№2-3398/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Руновой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина О.М. к Администрации сельского поселения Ильинское о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом №... в д. ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Истец мотивирует свои требования тем, что ... года умер Оброков Д.Н.. Ему на праве собственности принадлежал жилой дом №... в д. ... Орехово-Зуевского района Московской области на основании записи в похозяйственной книге №... д. ... за ... год лицевой счет №..., стр. ..., что подтверждается справкой №... от ... года и жилой дом №..., в д. ..., Орехово-Зуевского района. Московской области на основании записи в похозяйственной книге №... д. ...» за ... год (лицевой счет №... стр. ...), что подтверждается справкой №... от ... года.
После смерти Оброкова Д.Н. открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Фактически наследство после его смерти приняла жена - Горелова М.Г., которая на день смерти Оброкова Д.Н. была прописана и проживала по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д. ..., д. .... Она осуществила его похороны, после его смерти управляла и пользовалась домами, проводила ремонтные работы по домам, платила налоги, страховые сборы, коммунальные платежи.
В ... году Гореловой М.Г. был приватизирован земельный участок общей площадью ... кв.м., на котором расположены оба дома с хозяйственными постройками.
Горелова М.Г. обратилась в нотариальную контору с заявлением об открытии наследства, но в выдаче наследства ей было отказано в связи с тем, что жилые дома находились на одном земельном участке, и дом №... был возведен самовольно без разрешения соответствующих организаций.
... года умерла Горелова М.Г.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и двух жилых домов с хозяйственными постройками, по адресам: Московская область, Орехово-Зуевский район, д. ..., д. ... и д. ....
Фактически наследство после смерти Гореловой М.Г. истец принял, осуществил похороны, управляет и пользуется домами, проводит ремонтные работы по домам, обрабатывает земельный участок.
В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Им получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью ... кв.м., но в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные дома ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд по вышеуказанным причинам.
Наследство после смерти Гореловой М.Г. истец фактически принял, осуществил ее похороны, несет все расходы по содержанию домов, проводит текущий ремонт домов.
Истцом было принято решение о разделе земельного участка площадью ... кв.м., что подтверждается решением от ... года.
На сегодняшний день жилой дом с хозяйственными постройками № ... расположен на земельном участке площадью ... кв.м., а жилой дом с хозяйственными постройками № ... на земельном участке площадью ... кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ... года.
В настоящее время истцом получено заключение компетентной организацией, в котором они не возражает в узаконении возведенных строений.
На основании вышеизложенного истец просит суд признать за ним, Репиным О.М., право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом со служебными постройками и сооружениями по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, ..., д. ... за литерами: «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», согласно технического паспорту №... и на жилой дом со служебными постройками и сооружениями по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д. ..., д..., за литерами: «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», согласно техническому паспорту № ....
В судебном заседании представитель истца Антонова Р.В. по надлежаще оформленной доверенности поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Ильинское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Суд, изучив объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики иск признали и признание иска принято судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Репина О.А. удовлетворить.
Признать за Репиным О.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на:
жилой дом № ... со служебными постройками и сооружениями за литерами: «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...» в д. ... Орехово-Зуевского района Московской области, согласно техническому паспорту согласно технического паспорту №....
жилой дом № ... со служебными постройками и сооружениями за литерами: «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...» в д. ... Орехово-Зуевского района Московской области, согласно техническому паспорту № ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд.
Председательствующий судья Добров Г.Г.