Дело №2-3702/10 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротановой Марии Александровны к администрации городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица мотивирует свои требования тем, что она является единственной родной внучкой Сидоровой Н.П., умершей года, которая являлась матерью ее отца Сидорова А.Н., умершего. , а Шилкиной Е.П.умершей года, она истица доводилась двоюродной внучкой. Шилкина Е.П. была родной сестрой Сидоровой Н.П., других родственников у Шилкиной Е.П. не было. Истица указывает, что после смерти ее отца Сидорова А.Н. ни она, ни ее бабушка Сидорова Н.П. к нотариусу не обращались, поскольку не было наследственной массы. На момент смерти Сидоровой Н.П. из наследников остались, она истица, в девичестве Сидорова и сестра Сидоровой Н.П.- Шилкина Е.П., которые по день смерти жили по адресу в г., ул., дом. Указывает также, что она помогала обеим бабушкам, ухаживала за ними, покупала продукты и лекарства и после смерти Сидоровой Н.П. и Шилкиной Е.П. все расходы по погребению оплачивала она, истица лично. Однако после смерти Сидоровой Н.П. в установленный законом срок ни она, ни Шилкина Е.П. не обратились к нотариусу для открытия наследственного дела из-за отсутствия документов подтверждающих родство. Шилкина Е.П. никогда не выходила замуж и не имела детей, а она истица была ее близкой родственницей.
Сидорова Н.П. при жизни была собственником земельного участка, площадью кв.м., на основании свидетельства на землю за № от. и ? доли домовладения, на основании договора купли-продажи доли домовладения от. , расположенных в г., ул., дом, а Шилкина Е.П. при жизни была собственником земельного участка, площадью кв.м, на основании свидетельства на землю от № от. и ? доли домовладения, на основании договора купли-продажи доли домовладения от.
Истица указывает, что она фактически приняла наследство, поскольку все свое детство провела в вышеуказанном домовладении, некоторое время в нем жила, потом ухаживала за бабушками, после их смерти неоднократно посещала дом, обрабатывала огород. В настоящее время ей необходимо реализовать свои наследственные права. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просит удовлетворить ее требования.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности требования поддержала в полном объеме.
Представитель Администрации городского округа по доверенности от. , исковые требования признала в полном объёме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истицы, оценив в совокупности и по правилам ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за Ротановой Мариной Александровной, на ? долю домовладения и земельного участка, площадью кв.м. с кадастровым номером, расположенных в г., ул., дом в порядке наследования, после смерти ..., умершей.
Признать право собственности за Ротановой Мариной Александровной, на ? долю домовладения и земельного участка, площадью кв.м. с кадастровым номером, расположенных в г., ул., дом в порядке наследования, после смерти Шилкиной Екатерины Платоновны, умершей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: В.В.ГОШИН.