ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Бекловой Ж.В., при секретаре Морозовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Строительно-монтажное управление», Кацман Анны Соломоновны и Общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» о заключении мирового соглашения на стадии исполнительного производства,УСТАНОВИЛ:
Решением Орехово-Зуевского городского суда от ... года частично удовлетворены исковые требования ООО «Строительно–монтажное управление (СМУ)» к Кацман А.С. и ООО «Еврострой» об освобождении имущества из-под ареста, частично удовлетворены встречные исковые требования Кацман А.С. к ООО «СМУ» и ООО «Еврострой» о признании сделок ничтожными. Освобождены из-под ареста, наложенного по определению Орехово-Зуевского городского суда от ... года, автомашины, зарегистрированные за ООО «Еврострой» в РЭП ОГИБДД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району: Кран ..., государственный номерной знак ... КамАЗ-... государственный номерной знак ...; ВАЗ ...Лада государственный номерной знак ... полуприцеп ... государственный номерной знак ... полуприцеп МТМ-..., государственный номерной знак ... Признаны недействительными договоры купли-продажи автотранспортных средств, заключенные ... и ... августа ... года, по которым Общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» продало Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно–монтажное управление» автомашины: Mercedes Benz GL государственный номерной знак ... за ... руб.; КамАЗ-... государственный номерной знак ... за ... руб.; КамАЗ-... государственный номерной знак ... за ... руб.; автобус ... государственный номерной знак ... за ... руб.; автобус ... государственный номерной знак ... за ... руб.; ГАЗ-... государственный номерной знак ... за ... руб.; Хенде Акцент государственный номерной знак ... за ... руб.; Хенде Акцент государственный номерной знак ... за ... руб.; КамАЗ-... государственный номерной знак ... за ... руб.; КамАЗ-...\самосвал государственный номерной знак ... за ... руб.; ГАЗ-....фургон государственный номерной знак ... за ... руб.; ВАЗ ... государственный номерной знак ... за ... руб.; ВАЗ ... государственный номерной знак ... за ... руб., с применением последствий признания сделок недействительными, возвратив покупателю деньги, продавцу автомашины Решение вступило в законную силу ... года после кассационного обжалования. До настоящего времени решение не исполнено.
На стадии исполнительного производства стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого:
1. Нижеперечисленные транспортные средства освобождаются от ареста и исключаются из списка арестованного имущества:
№ | Название транспортного средства | Государственный номерной знак |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... |
Указанные транспортные средства освобождаются от ареста
2. ООО «Еврострой» и А.С. Кацман признают право собственности ООО «СМУ» на нижеперечисленные транспортные средства:
№ | Название транспортного средства | Государственный номерной знак |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... |
3. Не применяются последствия признания договоров купли-продажи ничтожными в виде возвращения в собственность ООО «Еврострой» нижеперечисленных транспортных средства:
№ | Название транспортного средства | Государственный номерной знак |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... |
Указанные транспортные средства остаются в собственности ООО СМУ.
4. Расходы А.С. Кацман по указанному делу возмещаются ООО «СМУ» в срок до ... года в размере ... рублей.
5. Иные расходы сторон, по указанному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Суд находит, что мировое соглашение отвечает интересам сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и утверждает его.
Последствия прекращения производства по делу с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о невозможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Нижеперечисленные транспортные средства освобождаются от ареста и исключаются из списка арестованного имущества:
№ | Название транспортного средства | Государственный номерной знак |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... |
Указанные транспортные средства освобождаются от ареста
2. ООО «Еврострой» и А.С. Кацман признают право собственности ООО «СМУ» на нижеперечисленные транспортные средства:
№ | Название транспортного средства | Государственный номерной знак |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... |
3. Не применяются последствия признания договоров купли-продажи ничтожными в виде возвращения в собственность ООО «Еврострой» нижеперечисленных транспортных средства:
№ | Название транспортного средства | Государственный номерной знак |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... | |
... | ... |
Указанные транспортные средства остаются в собственности ООО СМУ.
4. Расходы А.С. Кацман по указанному делу возмещаются ООО «СМУ» в срок до ... года в размере ... рублей.
5. Иные расходы сторон, по указанному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Исполнительное производство по делу не возбуждать, все меры по принудительному исполнению решения суда отменить.
Меры обеспечения иска Кацман Анны Соломоновны к ООО «Еврострой», наложенного по определению Орехово-Зуевского городского суда от ... года, отменить в полном объёме.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: