№2-1115/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Барабановой М.Е.,
При секретаре Руновой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присяжнюк Марины Николаевны к Администрации сельского поселения Новинское о сохранении жилого помещения в самовольно перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истица Присяжнюк Марина Николаевна просила сохранить жилое помещение по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, деревня ..., улица ..., д. ..., кв. ..., в перепланированном состоянии.
В судебном заседании истица свои исковые требования полностью поддержала и пояснила, что она прописана по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. ..., д. ..., кв. .... Проживает по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, деревня ..., ул. ..., д. ... кв. .... По адресу проживания истица самовольно сделала перепланировку помещения, в результате чего изменена площадь квартиры. Снесен встроенный шкаф, разделяющий малую комнату с санузлом. В результате изменилась площадь квартиры. Ранее общая площадь составляла ... кв.м, площадь помещения (квартиры) ... кв.м, из нее жилая ... кв.м, подсобная ... кв.м. В настоящее время общая площадь ... кв.м, площадь помещения (квартиры) ... кв.м, из нее жилая ... кв.м, подсобная ... кв.м.
Сохранение перепланировки необходимо истице для оформления права собственности.
Сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушает интересы граждан и не создает угрозу для их жизни и здоровья.
Просила сохранить жилое помещение в самовольно перепланированном состоянии.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Новинское в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал полностью.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Сохранение жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
В силу п.1 и п.7 ст.14 ЖК РФ органы местного самоуправления согласовывают переустройство или перепланировку жилых помещений.
В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство или перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства или перепланировки, предоставлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 ЖК РФ.
В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В соответствии со ст.35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Присяжнюк Марины Николаевны удовлетворить.
Сохранить жилое помещение по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, деревня ..., улица ..., д. ... кв. ..., в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: