№2-1710/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием истца Макарова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова П.В. к Министерству финансов РФ о взыскании незаконно взысканных сумм по исполнительному производству и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к УФССП г.Орехово-Зуево Московской области об обязании судебного пристава-исполнителя дать ответ на его заявление от ... года с указанием в ответе достоверной информации, обязании ответчика возвратить незаконно удержанные денежные суммы в размере ... руб. ... коп. по исполнительному производству № ... с указанием сроков и порядка возврата; компенсации морального вреда в размере ... руб.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика ... руб. ... коп. в счет незаконно взысканных сумм по исполнительному производству № ... и ... руб. в счет компенсации морального вреда.
Представитель Орехово-Зуевского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При решении вопроса о замене ненадлежащего ответчика надлежащим истец согласился на замену ответчика Министерством финансов РФ и не возражал против направления дела по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Выслушав истца, суд считает необходимым заменить ответчика, привлечь первоначального ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика и направить данное дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика - .... поскольку ответчик находится на территории юрисдикции другого суда. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч.2 ст.47 Конституции РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33. 41, 43 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащего ответчика УФССП г.Орехово-Зуево Московской области на надлежащего ответчика Министерство финансов РФ.
Орехово-Зуевский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика.
Гражданское дело по иску Макарова Павла Валерьевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании незаконно взысканных сумм по исполнительному производству и компенсации морального вреда передать на рассмотрение Тверскому районному суду г.Москвы по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья Веселова О.М.