2-2090/10
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Евтеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (Орехово-Зуевское отделение № 1556) к Клекоцюк Даниле Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Представитель истца (по доверенности Гоов Е.С.) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...., ссылаясь на то, что ... года с Клекоцюк Д.В. был заключен кредитный договор на сумму ... на цели личного потребления сроком до ... года с уплатой 20 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако свои обязанности не исполняет.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявленные требования не оспорил. Поэтому, в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.
Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что ... ... года был оформлен кредитный договор ... с Клекоцюк Данилой Владимировичем, который получил кредит в сумме ...... рублей на неотложные нужды, сроком до ... года под 20 % годовых. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов. Пункт 3.4 заключенного между сторонами договора предусматривает, что в случае несвоевременного погашения кредита ответчик обязан уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Клекоцюк Д.В. ненадлежащим образом исполняет данные им обязательства по кредитному договору – уплата кредита и процентов по нему не исполнялись. На ... года задолженность по кредиту составила ....
Пункт 4.2.5 указанного выше кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик Клекоцюк Д.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, то кредитор (АК банк РФ) имеет право требования возврата долговых обязательств.
Из представленных суду материалов дела следует, что требования истца о погашении задолженности по кредиту, направленные ответчикам, остались без удовлетворения.
Расчет суммы задолженности:
Всего - ... ....
При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Клекоцюк Данилы Владимировича, ... года рождения, уроженца ... ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Орехово-Зуевское отделение № 1556) задолженность по кредитному договору в сумме .... и расходы по госпошлине в ... коп., всего взыскать .... (...).
Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: