Дело № 2-22\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«... г.
Орехово-Зуевский городской суд в составе
председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е.,
при секретаре Руновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Штапаук Ларисы Анатольевны к Карелову Александру Федоровичу и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истица Штапаук Л.А. обратилась к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои исковые требования мотивировала тем, что ДТП произошло ... г. по вине Карелова А.Ф., результате которого автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истице, потерпел полную гибель. Указанный автомобиль был приобретен Штапаук Л.А. в кредит за ... руб. ... коп. Истица просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. - затраты на эвакуацию автомобиля, суммы выплаты кредита и оплата услуг адвоката, ... руб. ... коп. - упущенная выгода, поскольку истица заключила договор аренды автомобиля с оплатой ... руб. ... коп. в месяц.
В ходе рассмотрения дела истицей был увеличен размер исковых требований до ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца Островерх О.И. пояснил, что ... года, Ответчик, управляя грузовым автомобилем ..., на перекрестке дорог ул. ... - ... г. Орехово-Зуево, совершая поворот налево, не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил ДТП, в результате которого, принадлежащему Штапаук Л.А. на праве собственности автомобилю марки ... государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения, а управлявшему автомашиной Штапаук В.П. телесные повреждения.
ДТП произошло по вине ответчика Карелова А.Ф., который свою вину признал.
За данное правонарушение ответчик был подвергнут административному взысканию в виде штрафа, что подтверждается копией Постановления по делу об административном правонарушении от ... года.
Вышеуказанный легковой автомобиль был приобретен Штапаук Л.А. ... года по договору в кредит за ... руб. ... коп. с уплатой ... % годовых.
Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляла ... руб. ... коп.
Истица застраховала автомобиль в государственной страховой компании Югория, что подтверждается полисом страхования автотранспортного средства № ... от ... года.
Согласно письму ГСК «Югория» от ... года машина истицы восстановлению не подлежит, т.к. потерпела полную гибель, размер страхового возмещения составляет ... рублей, которая была перечислена согласно распорядительному письму истицы в ОАО АКБ « РОСБАНК ».
Также Штапаук Л.А. в ОАО АКБ «Росбанк» в счет погашения полученного кредита были уплачены следующие суммы: ... руб. ... коп. согласно приходному кассовому ордеру № ... от ... года- сумма первоначального взноса по кредитному договору, ... рублей ... копеек по приходному кассовому ордеру № ...- сумма последнего взноса по погашению банковского кредита, ... руб. ... коп. - сумма ежемесячных взносов за ... месяцев (с ... г. по ... г. включительно) по погашению банковского кредита.
За услуги по эвакуации поврежденного автомобиля ею было уплачено ... руб.... коп.
В результате ДТП на погашение кредита, за эвакуацию автомашины ею всего было уплачено ... рубля.
Поврежденный автомобиль истица продала по договору за ... руб.... коп., что подтверждается копией договора.
Таким образом, сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба истица оценивает в ... руб. ... коп. ((... руб.- ... руб.).
За оказание юридической помощи истицей было уплачено ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп.
Также ... года Штапаук Л.А. был заключен Договор аренды вышеуказанного автомобиля с ООО «Деним», согласно которому она передала автомобиль обществу во временное пользование.
ООО «Деним» согласно условиям договора было обязано производить ей ежемесячную оплату за пользование автомобилем в сумме ... руб. ... коп.
В результате ДТП истица была лишена возможности получать ежемесячный доход в размере ... руб. ( ... руб. - ... руб.), где ... руб. - сумма подоходного налога.
Истица ссылается на ст. 15 ГК РФ считает, что понесла расходы из-за восстановлении нарушенного права и не получила доходы, которые получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ее право не было нарушено (упущенная выгода).
Размер упущенной выгоды за период с ... года по ... года составил: ... руб. ... коп.
Таким образом, общая сумма причиненного истице по вине Ответчика материального ущерба составила ... руб. ... коп. ( ... рубля ... коп.+ ... руб. + ... руб.).
Просил взыскать с ответчика Карелова А.Ф. в пользу Штапаук Л.А. материальный ущерб в сумме ... руб. ... коп., где ... руб. ... коп. - ущерб от ДТП, ... руб. ... коп. -упущенная выгода, ... руб. ... коп. - расходы по оплате услуг адвоката, расходы по оплате госпошлины за исковое заявление - ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца Штапаук В.П. пояснил, что автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... существовал до ... г., но он был разбит. Когда истица заполняла анкету в банке, единственным условием было то, что водителем будет Штапаук В.П. Согласно Договору передачи автомобиля в аренду компании ООО «Деним» водитель при передаче автомобиля и не изменился, так как было разрешено сдавать в аренду автомобиль без ограничения, банк ответил устно.
Автомобиль должен был работать, но не работал. Автомобиль продали на годные остатки ... года. Договор аренды не мог исполняться, так как автомобиль был разбит.
Договор аренды автомобиля расторгнут в связи с аварией ... года. Фирма ООО «Деним» фактически не работала в первом полугодии ... года, дохода у фирмы не было.
Полномочный представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается страховщиком, если гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована. Карелов А.Ф. застраховал гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», поэтому в пределах страховой суммы именно данная страховая компания должна возмещать Штапаук Л.А. имущественный вред. Требования об упущенной выгоде также не подлежат удовлетворению.
В процессе оформления ДТП находившийся за рулем автомобиля
Штапаук В.П. ни сотрудникам ГИБДД, ни водителю Карелову ничего не
сообщал о том, что автомобиль находится у него в аренде.
Данный автомобиль был приобретен Штапаук Л.А. во время брака со Штапаук В.П., то есть является совместной собственностью супругов. Соответственно, погашение кредита также происходило из совместного бюджета, деньги, которые, якобы, должна была приносить сдача в аренду автомобиля, также должны были стать частью семейного бюджета. Кроме Штапаук В.П. автомобиль в ООО «Деним» со слов Штапаука В.П. никто не использовал. То есть, он фактически сдал автомобиль в аренду самому себе. Сам арендатор имеет право на половину дохода с аренды, а арендодатель - право на половину доли в уставном капитале ООО, соучредителем которого является муж истицы. Автомобиль приобретен в кредит под залог транспортного средства. Автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... являлся предметом залога.
Согласно приложенному к делу заявлению о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, «предмет залога остается у Клиента и находится по адресу: Орехово-Зуево, ул. ..., д. ...». При этом Штапаук Л.А. подписывается под тем, что предоставленные ею сведения являются полными, верными и точными. В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ «залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя».
Как было установлено, Штапаук Л.А. не ставила банк в известность о том, что сдала автомобиль в аренду, не сообщила об этом и в страховую компанию, хотя обязана была это сделать.
Считает, что истица грубо пренебрегла обычными условиями гражданского оборота, поскольку заключила незаконно договор аренды, то есть незаконно хотела извлекать прибыль. Положения статьи 15 ч. 2 ГК РФ в таком случае неприменимы.
Договор аренды не содержит упоминания об акте передачи автомобиля. Данный акт не был представлен в суд при подаче искового заявления с пакетом документов. Не был он представлен и в ходе досудебной подготовки. Только в судебном заседании представитель истца приобщил акт к делу. Кроме того, после того, как автомобиль пострадал в ДТП, он должен был быть возвращен арендодателю. Также должен был быть составлен акт, где указываются все повреждения автомобиля. Из договора аренды непонятно, когда вносится арендная плата, каким образом, в каком состоянии передан автомобиль, как конкретно он будет эксплуатироваться, не содержится отметки о том, что автомобиль - предмет залога, не указана стоимость автомобиля. Договор аренды не отражался в бухгалтерской отчетности ООО «Деним». Отсутствует первичный учетный документ.
Надлежащим оформлением хозяйственной операции признается наличие по данной операции первичного учетного документа, удовлетворяющего требованиям п. 2 ст. 9 «Первичные учетные документы» ФЗ № 129 «О бухгалтерском учете». Документом,
подтверждающим предоставление имущества арендатору, является
подписанный сторонами акт, в котором указывается имущество, а также его
стоимостное выражение.
Арендная плата выплачена арендодателю не в ... г., а в ... г. Считает, что Договор аренды транспортного средства составлен задним числом и не имеет юридической силы.
Сумма в размере ... руб. ... коп. в ОАО «Росбанк» было переведено из ОАО «Росгосстрах». Проценты за кредит не подлежат взысканию с ответчика. При решении вопроса о взыскании оплаты за эвакуацию автомобиля полагалась на усмотрение суда, в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать.
Ответчик Карелов А.Ф. иск не признал, поддержал пояснения своего представителя.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГСК «ЮГОРИЯ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
... года Карелов А.Ф., управляя грузовым автомобилем ..., на перекрестке дорог ул. ... - ... г. Орехово-Зуево, совершая поворот налево, не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил ДТП, в результате которого, принадлежащему Штапаук Л.А. на праве собственности автомобилю марки ... государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика- Карелова А.Ф., который свою вину признал. За данное правонарушение Карелов А.Ф. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа, что подтверждается копией Протокола об административном нарушении № ... от ... г. и Постановления по делу об административном правонарушении № ... от ... г. л.д.7-8).
Вышеуказанный легковой автомобиль был приобретен Штапаук Л.А. ... года по договору с ОАО «Росбанк» в кредит за ... руб. ... коп. с уплатой ... % годовых, что следует из заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ... г. л.д. 10) и условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства л.д. 91-93).
Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляла ... руб. ... коп. Одновременно приобретаемое транспортное средство находилось в залоге. Согласно Акту приема-передачи от ... г. ПТС Штапаук Л.А. передала ОАО «Росбанк» до полного погашения задолженности по кредитному договору ПТС автомобиля марки ..., ... года выпуска.
Как усматривается из Договора купли-продажи автомобиля № ... от ... г. л.д. 11-12), оплата стоимости автомобиля была произведена способом, указанном в п. 2.2.2, а именно с привлечением заемных средств банка. Согласно указанному пункту покупатель оплачивает из собственных денежных средств ... руб. ... коп., оставшуюся часть стоимости автомобиля, что составляет ... руб., включая НДС, покупатель оплачивает за счет средств целевого кредита, представленного Банком «Росбанк». Покупатель обязуется осуществить поручение банку на перечисление денежных средств со своего счета в банке на счет продавца в течение одного банковского дня с момента предоставления банком соответствующего кредита. Согласно Акту приема-передачи автомобиля л.д. 13) ООО «Авто-Трейд» передал гр. Штапаук Л.А. автомобиль марки ..., ... года выпуска и документы к нему.
Истица застраховала автомобиль в государственной страховой компании «Югория», что подтверждается полисом страхования автотранспортного средства № ... от ... года. л.д. 14)
Согласно письму ГСК «Югория» от ... года машина истицы восстановлению не подлежит, т.к. потерпела полную гибель, размер страхового возмещения составляет ... рублей с учетом ...% износа и стоимости годных остатков в сумме ... руб., сумма страхового возмещения была перечислена согласно распорядительному письму истицы в МФ ОАО АКБ «Росбанк» л.д. 15-16).
Также Штапаук Л.А. в ОАО АКБ «Росбанк» в счет погашения полученного кредита были уплачены следующие суммы: ... руб. ... коп. согласно приходному кассового ордера № ... от ... года - сумма первоначального взноса по кредитному договору, ... руб. ... коп. по приходному кассовому ордеру № ...- сумма последнего взноса по погашению банковского кредита, ... руб. ... коп. - сумма ежемесячных взносов за ... месяцев (с ... г. по ... г. включительно) по погашению банковского кредита л.д. 17-23).
За услуги по эвакуации поврежденного автомобиля ею было уплачено ... руб. ... коп., что подтверждается Квитанцией № ... от ... г. л.д. 9).
В результате ДТП на погашение кредита, за эвакуацию автомашины ею всего было уплачено ... рубля.
Поврежденный автомобиль истица продала по договору купли-продажи АМТС № ... от ... г. за ... руб. ... коп., что подтверждается копией договора л.д. 28).
За оказание юридической помощи истицей было уплачено ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам № ... от ... г., № ... от ... г.
Также ... года Штапаук Л.А. был заключен Договор аренды автомобиля марки ... с ООО «Деним», согласно которому она передала автомобиль обществу во временное пользование на период с ... г. по ... г. П. 3 Договора предусматривает, что арендатор вправе вернуть автомобиль досрочно.
ООО «Деним» согласно условиям договора было обязано производить ей ежемесячную оплату за пользование автомобилем в сумме ... рублей. л.д. 26-27).
Согласно Учредительному договору от ... г. участниками создания общества ООО «Деним» являются гр. Штапаук В.П. и Белогруд И.Н. л.д. 43-44)
По расходно-кассовому ордеру № ... ООО «Деним» Штапаук Л.А. была перечислена сумма в размере ... руб. ... коп. по акту выполненных работ от ... г. за аренду автомобиля только ... года.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Штапаук Л.А. приобрела автомобиль в кредит, то есть заключила договор кредита с ОАО «Росбанк». Согласно ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Договор кредита является двусторонним договором займа, возлагает обязанности на кредитора по предоставлению денежных средств и на должника по возврату денежных средств и процентов на сумму займа. Таким образом, отношения по погашению суммы кредита возникли у истицы Штапаук Л.А. и ответчика ОАО «Росбанк».
Как усматривается из письма ОАО «ГСК «Югория», ... г. ООО «Росгосстрах» была перечислена сумма в размере ... руб. в счет погашения задолженности по претензии № .... л.д. 130)
Согласно письму ГСК "Югория" процент износа транспортного средства составляет ...% л.д. 15), с учетом чего стоимость автомобиля на момент ДТП составляет ...-... (...% износ) = ... руб. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., то есть ...-...=... руб. ... коп. осталось не уплаченными страховой компанией.
Согласно справке ОАО «Росбанк» от ... г. общая сумма, находящаяся на счете Штапаук Л.А., в размере ... руб. ... коп. направлена в погашение задолженности, из них ... руб. ... коп. - погашение основной суммы кредита по ссуде Штапаук Л.А., выплата учтенных накопленных % по счету ... руб. ... коп.. погашение дебиторской задолженности ... руб. ... коп., остаток на счете погашения 0,00 руб. Кредит досрочно погашен ... г. по соглашению сторон договора.
Годные остатки Штапаук Л.А. продала за ... руб.
Суд считает, что реальный ущерб, который понесла истица, составил ... руб. – это стоимость транспортного средства на момент ДТП. Поскольку автомашина была приобретена по договору кредита, задолженность перед банком в сумме ... руб. погашена, истица не может требовать с ответчика дополнительно денежные средства в виде процентов за пользование кредитом. Ответчик Карелов А.Ф. не является стороной кредитного договора, а истица понесла бы расходы на оплату банковских процентов в любом случае, то есть произвела бы данные расходы независимо от утраты или повреждения ее имущества. Суд не усматривает никакой причинно-следственной связи между ДТП и выплатой банковских процентов за полученный кредит.
Поскольку Штапаук Л.А. затратила денежные средства на эвакуацию своего автомобиля, а указанные затраты не покрыты страховой суммой, суд считает необходимым взыскать их с ответчика.
Кроме указанных требований истица просит взыскать с Карелова А.Ф. упущенную выгоду. В данном случае истец должен доказать наличие совокупности трех элементов: факта нарушения права (нормы закона либо условий договора); факта причинения убытков и их размер; причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.
Поскольку получение доходов носит вероятностный характер, истец должен доказать наличие реальной возможности их получения в будущем.
Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы и только нарушение нормы закона ответчиком стало причиной, лишившей его возможности получить прибыль.
Как усматривается из представленной представителем истицы Штапаук В.П. налоговой декларации за ... год, декларации по страховым взносам за ... г., ООО "Деним " имело доход, с которого уплачивало налог с применением упрощенной системы налогообложения и страховые взносы. Из расчетов авансовых платежей за 1... год ООО "Деним" не имела доходов. Как явствует из копии книги учета доходов и расходов у ООО "Деним" отсутствовал доход и расход в ... году. Таким образом, фирма, с которой заключила договор аренды истица, объективно не могла выплачивать ей арендную плату.
Как следует из пояснений представителя истицы Штапаук В.П., согласно Акту приема-передачи автотранспортного средства ... от ... г. договор аренды был расторгнут в связи с фактом ДТП от ... г. и невозможностью дальнейшего выполнения договора аренды № ... от ... г., то есть арендатор воспользовался своим правом на досрочное расторжение договора аренды (п. ... договора). Поскольку предмет договора - автомобиль - фактически был уничтожен, договор аренды расторгнут ... г., истице фирма ООО "Деним" выплатила причитающиеся ей денежные средства за три дня работы автомобиля в ... года, годные остатки автомобиля были проданы истицей в ... года. Кроме того, суд критически оценивает уведомление ОАО «Росбанк», данное истице Штапаук Л.А. ... г. на заключение договора аренды. Согласно указанному уведомлению Банк дал согласие на передачу в аренду с последующим правом пользования, распоряжения и управления автомобилем ... Штапаук Владимиру Петровичу, а не ООО «Деним». Согласно Страховому полису ОСАГО на имя Штапаук Л.А. от ... г. в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан Штапаук В.П.
Все приведенные в совокупности обстоятельства не дают, по мнению суда, право Штапаук Л.А. на получение упущенной выгоды от ответчика.
Поскольку ООО «Росгосстрах», где зарегистрирована ответственность Карелова А.Ф., была перечислена сумма в размере ... руб. ... коп. в счет погашения задолженности перед ОАО «ГСК «Югория», то исковые требования в части к ООО «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на юридическую помощь в сумме ... руб. ... коп., данная сумма, по мнению суда, обоснованна, поскольку представителем истца затрачено ... дней для участия в судебных заседаниях.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Штапаук Ларисы Анатольевны удовлетворить частично.
Взыскать с Карелова Александра Федоровича в пользу Штапаук Ларисы Анатольевны в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере ... руб. ... коп., расходы на составление искового заявления в сумме ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг адвоката в сумме ... руб. ... коп., государственную пошлину в сумме ... руб., а всего ... руб. ... коп. (... рублей ... копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований Штапаук Ларисе Анатольевне отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Московский областной суд.
Мотивированное решение изготовлено ... г.
Председательствующий: Барабанова М.Е.