ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Бекловой Ж.В., с участием представителя истца Семёнова В.Н.,
при секретаре Морозовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыкова Сергея Алексеевича к Мартыновой Ирине Эдуардовне и Губайдуллиной Валентине Васильевне об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования общими помещениями,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском об устранении препятствий в пользовании квартирой ... в доме ... по улице ... в городе ... ... области и определении порядка пользования общими помещениями в квартире -комнатой, площадью ... кв. м, кухней, прихожей, балконом, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит ... доля квартиры, ответчикам по ... доле квартиры. Вступившим в законную силу решением мирового судьи ... судебного участка от ... года определён порядок пользования вышеназванной трёхкомнатной квартирой. Истцу выделена комната, площадью ... кв. м; ответчику Мартыновой И.Э., которая на тот период времени была собственником ... доли квартиры, комнату, площадью ... кв. м. Жилая комната, площадью ... кв. м, с балконом и находящимися в ней вспомогательными помещениями, а также кухня, коридор, прихожая, ванная комната, туалет оставлены в общем пользовании сторон. ... года Мартынова И.Э. подарила свой матери Губайдуллиной В.В. половину из своей ... доли квартиры. Губайдуллина В.В. стала собственником ... доли квартиры. Ответчики препятствуют пользоваться истцу общими помещениями в доме. Свои требования истец основывает на ст. 246,247 ГК РФ. Требований в порядке ст. 304 ГК РФ не заявляет. При проведении досудебной подготовки полномочным представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.
Ответчики иск не признали, в отношении заявленного ходатайства полагаются на усмотрение суда.
Согласно ст. 23 ч.1 п.7 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п. З ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что требования истца состоят не в устранении препятствий в пользовании имуществом - ст.247 ГК РФ и фактически сводятся к определению порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности - комнатой, площадью ... кв. м, кухней, прихожей, балконом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 23 ч.1 п.7, 33? ч.2 п.З ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Рыкова Сергея Алексеевича к Мартыновой Ирине Эдуардовне и Губайдуллиной Валентине Васильевне об определении порядка; пользования общими помещениями в квартире передать мировому судье ... судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: |