2-1337\10
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием истца Нанава Т.Г.,
ответчика Седова П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нанава Т.Г. к Седову П.П. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Нанава Т.Г. обратился в суд с иском к Седову П.П. о взыскании ... руб. в счет материального ущерба, ... руб. в счет компенсации морального вреда, ... руб. в счет расходов на оплату ветеринарных услуг и ... руб. ... коп. в счет уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскании с ответчика ... руб. в счет материального ущерба, ... руб. в счет расходов на оплату ветеринарных услуг и ... руб. ... коп. в счет уплаченной государственной пошлины.
От исковых требований о взыскании с ответчика ... руб. в счет компенсации морального вреда истец отказался, в указанной части гражданское дело прекращено на основании определения от ... года.
В судебном заседании истец пояснил, что он на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, ... ведет личное подсобное хозяйство, выращивает птицу. В период с ... по ... года собака, принадлежащая ответчику, уничтожила 115 кур по ... руб., соответственно ущерб составляет ... руб. Так, в ... года было уничтожено 50 кур, также 20 кур пропало; в ... года было уничтожено 19 кур; ... года - 26 кур. Он обращался в ветеринарный участок, где составили акт об удушении в ... года 26 кур, стоимость данных услуг составила ... руб.
Ответчик иск признал в части взыскания с него ... руб. в счет материального ущерба и ... руб. в счет оплаты ветеринарных услуг, в остальной части исковые требования не признал, пояснив, что он проживает по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, ..., .... Действительно в его собственности имеется собака. Собаку он не отпускает одну, поэтому исключено, что она могла повредить всех кур истца. Действительно ... года с собакой гуляла его /ответчика/ внучка и не справилась с ней. В результате собака убежала и повредила 26 кур, принадлежащих истцу. Он не согласен со стоимостью поврежденных кур, указанной истцом, считает, что каждая курица не может стоить больше ... руб., поэтому ущерб составляет ... руб.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Нанава Т.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д.17).
Седову П.П. принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения подсобного хозяйства по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д.18).
В подтверждение своих доводов истец представил:
- акт от ... года, составленный заведующим Ликино-Дулевского ветеринарного участка Орехово-Зуевского района Московской области, согласно которому проведен осмотр и вскрытие трупов кур несушек в количестве 26 голов, находящихся по адресу: Орехово-Зуевский район, ..., принадлежащих ФИО5 При осмотре выявлено: куры пестрой масти, средней упитанности, оперение окровавлено, имеются видимые нарушения кожных покровов, характерные для укуса плотоядных, у трех голов имеются рваные раны в области киля, грудные мышцы травмированы, частично отсутствуют, края неровные. При вскрытии выявлено: переломы ребер, разрывы воздухоносных мешков, шейные позвонки травмированы, мышцы размозжены, имеются множественные гематомы. Диагноз: смерть кур наступила вследствие асфиксии, вызванной механическим воздействием на органы дыхания л.д.19);
- квитанцию на оплату ветеринарных услуг в размере ... руб. л.д.20). Свидетели со стороны истца дали следующие показания.
Так, свидетель ФИО3 - дочь истца показала в судебном заседании, что в ... года она с мужем Богатовым К.В. приехала к истцу по адресу: Орехово-Зуевский район, ..., где они обнаружили 26 тушек погибших кур, принадлежащих истцу. На данном участке они видели бойцовскую собаку, которая, как выяснилось потом, принадлежала ответчику. До этого случая у истца также гибли куры, но собаку она не видела.
Свидетель ФИО4 показала в судебном заседании, что она проживает по соседству со сторонами по делу. В ... года ее пригласил Нанава Т.Г. посмотреть на то, что произошло с его курами. Когда она пришла к нему по адресу: Орехово-Зуевский район, ... ..., то увидела горы погибших кур, от 50 до 100 штук, точное количество она затрудняется назвать.
Свидетель ФИО2 - зять истца показал в судебном заседании, что он осенью ... года приезжал к истцу по адресу: Орехово-Зуевский район, ... и видел там погибших кур, принадлежащих истцу, примерно 50-60 штук. Также видел на участке собаку, принадлежащую ответчику. Как собака трепала кур, он не видел.
Свидетель .... - супруга истца показала в судебном заседании, что в ... году они с супругом дважды по адресу: Орехово-Зуевский район, ... обнаруживали погибших кур, которые принадлежали истцу, второй раз из курятника выходила собака, которая унесла с собой курицу. Это было где-то в .... Кур пропало где-то 58. О том, что погибли куры и в третий раз ей известно со слов супруга.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик признал исковые требования в части взыскания с него ... руб. в счет материального ущерба (за 26 погибших кур по ... руб.) и ... руб. в счет оплаты ветеринарных услуг, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Суд считает возможным в указанной части принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В связи с этим исковые требования Нанава Т.Г. о взыскании с Седова П.П. ... руб. в счет материального ущерба, ... руб. в счет оплаты ветеринарных услуг подлежат частичному удовлетворению.
Ссылка истца на то, что стоимость каждой курицы составляет ... руб., не может служить основанием для увеличения подлежащей взысканию суммы материального ущерба, поскольку истцом указанная стоимость кур не доказана.
Ссылка истца на то, что собака ответчика повредила в различное время 115 кур, не может служить основанием для увеличения подлежащей взысканию суммы материального ущерба, поскольку истцом данные обстоятельства с бесспорностью не доказаны, также не доказано, что остальных 89 кур повредила именно собака ответчика.
Показания свидетеля ФИО4 о том, что в ... года она на участке Нанава Т.Г. видела горы погибших кур, от 50 до 100 штук; показания свидетеля ФИО2 о том, что осенью ... года он видел на участке истца погибших кур, принадлежащих истцу, примерно 50-60 штук, также видел на участке собаку, принадлежащую ответчику; показания свидетеля ... о том, что в ... году у истца пропало где-то 58 кур, также она видела как собака выносила из курятника курицу, не могут служить основанием для увеличения подлежащей взысканию в пользу истца суммы материального ущерба, поскольку с бесспорностью не доказывают в каком количестве погибли куры, их стоимость, а также то, что остальные 89 кур погибли от действий именно собаки, принадлежащей ответчику.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Нанава Т.Г. подлежат частичному удовлетворению, его требования о взыскании ... руб. ... коп. в счет уплаченной государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно: в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Нанава Тенгиза Гудуевича частично.
Взыскать с Седова Петра Петровича в пользу Нанава Тенгиза Гудуевича ... рублей в счет возмещения материального ущерба, ... рубль в счет оплаты ветеринарных услуг и ... рублей в счет уплаты государственной пошлины, а всего ... рубль.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Веселова О.М.