о взыскании задолженности по кредиту



Дело №2-3378\10

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.

при секретаре Морозовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Черняеву Сергею Анатольевичу и Саберовой Дание Заитовне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ... года в сумме ... руб. Банк предоставил Черняеву С.А. денежные средства в сумме ... руб. на потребительские нужды на срок до ... года. Поручителем Черняева С.А. по договору является Саберова Д.З.. Процентная ставка за пользование кредитом ... годовых. Свои обязательства банк выполнил деньги ответчику передал. Должник не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время задолженность составляет ... руб., из них: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., не взысканные проценты по просроченному долгу ... руб., неустойка в соответствии с п.6.3 кредитного договора ... руб.. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту и государственную пошлину в сумме ... руб..

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Полномочный представитель истца настаивает на рассмотрении дела. Суд считает возможным вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

... года Черняев Сергей Анатольевич заключил кредитный договор с ОАО «Банк УРАЛСИБ» и получил в кредит ... рублей на потребительские нужды срок до ... года с уплатой ... годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты, предусмотренные договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ... года был заключен договор поручительства с Саберовой Данией Заитовной.

В судебном заседании установлено, что Черняев С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору: своевременно не погашал кредит и проценты по нему. Задолженность на день предъявления иска составляет ... руб.. Расчёт произведен верно, ошибок при его проверке не установлено.

В соответствии с договором банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По правилам ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме ... руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.363 ч.1, 819 ч.1 ГК РФ, ст. 195-198, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черняева Сергея Анатольевича, ... года рождения, уроженца города ... области, проживающего в городе ..., ул. ..., д. ..., кв...., и Саберовой Дании Заитовны, ... года рождения, уроженки города ..., проживающей в городе ..., ул. ..., д...., кв...., в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» - задолженность по кредиту в сумме ... руб. и государственную пошлину ... руб., а всего взыскать ...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200