2-3283/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Евтеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Зуркину Валерию Алексеевичу о взыскании убытков в порядке регресса,
Установил:
Представитель истца (по доверенности Пашкурная И.Ю.) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса в сумме ...., ссылаясь на то, что ... года произошло ДТП в результате нарушения п.п. 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения ответчиком, управлявшим транспортным средством марки ... Зуркин В.А. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В результате данного ДТП транспортному средству марки ..., принадлежащему ... были причинены повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Зуркина В.А. была застрахована в ЗАО «МАКС» и, выполняя свои обязательства, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере ...., представитель истца в настоящее время просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере указанной суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере ...
В судебном заседании было установлено, что .... ответчик по делу – Зуркин Валерий Александрович – умер (согласно записи акта о смерти № ... от ....).
Кроме того, в материалах дела имеется ответ нотариуса Зайцевой И.Н. на запрос суда о том, что наследственное дело к имуществу Зуркина В.А., умершего .... не заводилось.
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если – после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, и спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истцом заявлены требования о взыскании убытков в порядке регресса с Зуркина В.А., поскольку ... произошло ДТП, виновником которого был признан Зуркин В.А.. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Зуркина В.А. была застрахована в ЗАО «МАКС» и, выполняя свои обязательства, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере ... представитель истца в настоящее время просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере указанной суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере ....
При данных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания прекратить производство по делу по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Зуркину Валерию Алексеевичу о взыскании убытков в порядке регресса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Зуркину Валерию Алексеевичу о взыскании убытков в порядке регресса – ПРЕКРАТИТЬ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10 дневный срок.
Судья: