Дело № 2-1086/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Судаковой Н.И.
при секретаре Наумовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Полуниной Марины Александровны на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в связи с не исполнением решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Полунина М.А. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Вишнякова Е.Ю., в связи с неисполнением решения суда от ... г., мотивируя свои требования тем, что решением Орехово-Зуевского суда от ... г. произведен раздел домовладения № ... по ... проезду, ул. ... года в г. ..., Орехово-Зуевского района, Московской области по третьему варианту строительно-технической экспертизы. ... г., обратившись в Орехово-Зуевский РО УФССП по Московской области по поводу исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель Вишняков Е.Ю. сообщил ей о том, что ... г. им вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Считает, что Вишняков Е.Ю. необоснованно вынес указанное постановление, в связи с чем просит отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное ...., и обязать судебного пристава-исполнителя Вишнякова Е.Ю. возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № 2-1/09 от ... г.
Шорина Л.Г. в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Вишняков Е.Ю. жалобу полностью признал.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав.
Вишнякову Е.Ю. разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании им жалобы и принятии ее судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление заявления в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания заявленных требований и принятия его судом Вишняков Е.Ю. подтвердил свое заявление о признании жалобы.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Вишняков Е.Ю. требования признал и судом принято признание заявленных требований, поскольку признание не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Жалобу Полуниной М.А. удовлетворить.
Отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное ... года судебным приставом – исполнителем Орехово-Зуевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Вишняковым Е.Ю.
Обязать судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Вишнякова Е.Ю. возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № 2-1/09 от ... г.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.