2-3157/09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкаликовой Ирины Петровны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях и назначении льготной пенсии,
Установил:
Шкаликова И.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения комиссии Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда № 24 по гор. Москве и Московской области от ... года, отказавшей ей в назначении трудовой льготной пенсии по старости за отсутствием требуемого специального стажа, ссылаясь на то, что считает данное решение незаконным, ущемляющим её права, поскольку в стаж работы не был включен период её работы в должности старшей пионервожатой в средней школе ... ... с .... по .... со ссылкой на то обстоятельство, что указанная должность Списками от 06.09.1991г. № 463, от 22.09.1999г. № 1067 и от 29.10.2002г. №т781 не предусмотрена. Просит устранить допущенное нарушение ее права и назначить льготную пенсию с момента первичного обращения, т.е. с ....
Представитель Государственного управления Пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области (по доверенности Сухарева В.Н.) заявленные требования не признала и пояснила, что решением комиссии от ... г. Шкаликовой И.П. действительно было отказано в назначении льготной пенсии по тем основаниям, что отсутствует необходимый специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста (в наличии у истицы специального стажа – не имеется). Не был засчитан в специальный стаж период ее работы в должности старшей пионервожатой в средней школе ... ... с ... г. по ... г., т.к. указанная должность Списками от 06.09.1991г. № 463, от 22.09.1999г. № 1067 и от 29.10.2002г. №т781 не предусмотрена. В судебном заседании от .... представитель ответчика пояснил, что согласно письма Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-25-24/9044 от 25.08.2010г. период работы в должности пионервожатая подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, при условии соблюдения механизма его зачета, то есть работником должно быть выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Однако на момент обращения истцы в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, а именно .... стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, истицей не был выработан, поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание от .... истица не явилась. В суд поступила телефонограмма от Шкаликовой И.П., в которой она отказывается от заявленных требований о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с урегулированием спора мирным путем.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Возражений со стороны участников процесса не поступило.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, и данный отказ от иска принят судом, суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Шкаликовой Ирины Петровны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях и назначении льготной пенсии – ПРЕКРАТИТЬ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.
Судья: