№ 2-3440/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Алешкиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Л.С. к Администрации ... муниципального района, Кузину С.Ф. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: .... Мотивирует свои требования тем, что данный земельный участок на основании приказа директора ... птицефабрики Московского областного управления птицефабрик от Дата обезличена года Номер обезличен был предоставлен её бабушке Кузиной Е.В. в пользование для ведения личного подсобного хозяйства. При жизни Кузина Е.В. надлежащим образом не оформила право собственности на данный земельный участок. После её смерти Дата обезличена года она как единственный наследник по завещанию, приняла наследствобабушки: стала пользоваться спорным земельным участком, обрабатывать его. В настоящее время требуется надлежащим образом оформить права на данный земельный участок. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика – Администрации ... муниципального района (по надлежащей доверенности Кондакова О.А.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, он подтвердил своё заявление о признании иска.
Ответчик Кузин С.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал. В данном заявлении указывает, что положения ст.ст. 173,221 ГПК РФ ему понятны.
Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - Администрации сельского поселения ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил провести слушание дела в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Николаевой Л.С. удовлетворить.
Признать за Николаевой Л.С. право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.