Дело 2- 76/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарчука Михаила Леонидовича к ООО «Паскер Орехово» о взыскании долга и встречному иску ООО «Паскер Орехово» к Захарчуку Михаилу Леонидовичу о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя требования тем, что ... г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ООО «Пакер Орехово» денежную сумму в размере ... руб., а по договору займа от ... г. он передал ответчику в долг ... руб. Срок возврата суммы займа по условиям договора определен по письменному требованию займодавца. Факт заключения договоров займа подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам о принятии от него денежных сумм. Участники Общества дали свое согласие на получение от него займа, утвердив свое решение протоколом общего собрания участников. ... г. в адрес ответчика было выслано требование о возврате суммы займа, указанное требование было получено ответчиком ... г. Ответчик, рассмотрев требование о возврате займа, ответил отказом, ссылаясь на необходимость созыва общего собрания участников Общества для решения данного вопроса. До настоящего времени сумма долга не возвращена. На этом основании просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа по договору от ... г. в размере ... руб., проценты за пользование заемными средствами, исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования ... %), за период просрочки с ... г. по ... г., сумму займа по договору от ... г. в размере ... руб., а также возместить расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и оплате госпошлины в размере ... руб.
Представитель истца Красовитов А.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика Турбин В.В., действующий по доверенности, исковые требования не признал и предъявил встречный иск о признании сделок недействительными, указывая, что названные договора займа должны быть признаны недействительными по основаниям ст. 174 ГК РФ. В соответствии со ст.29 Устава ООО «Паскер Орехово» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более ... руб. Решение вопроса о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников Общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных требований может быть признана недействительной по иску Общества или его участника. Генеральный директор ООО «Паскер Орехово» Захарчук М.Л., подписывая договора займа от ... г. и ... г., зная об установленных Уставом Общества ограничениях, вышел за пределы его ограничений. Собрание учредителей вопрос о заключении названных договоров не решал.
В судебное заседание представитель ответчика Турбин В.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель Захарчука М.Л. – Красовитов А.Ю. встречный иск не признал, просил применить срок исковой давности и в иске ООО «Паскер Орехово» отказать. Суду указал, что ООО «Паскер Орехово» просит признать договора займа недействительными по основаниям ст. 174 ГК РФ, однако Обществом пропущен годичный срок исковой давности для признания оспоримых сделок, оформленных в виде договора займа, недействительными.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом, ... г. и ... г. между Захарчуком М.Л. и ООО «Паскер Орехово» заключены договора займа, по которым ООО «Паскер Орехово» в лице директора Захарчука М.Л. получил от Захарчука М.Л. денежные суммы в размере ... руб. и ... руб. (п.1.1 Договора). Возврат суммы займа определен по письменному требованию заимодовца. (п.2.2 Договора). Днем исполнения заемщиком возврата суммы займа заимодавцу считается день выдачи денежных средств заимодавцу (п.2.3 Договора).
В подтверждение заключенного договора от ... г. и принятии от Захарчука М.Л. денежных средств в размере ... руб. представлены квитанции к приходным кассовым ордерам № ... от ... г. на сумму ... руб., № ... от ... г. - ... руб., № ... от ... г. – ... руб., № ... от ... г. -... руб., № ... от ... г. - ... руб., № ... от ... г. – ... руб. л.д.14)
В подтверждение заключенного договора от ... г. и принятии от Захарчука М.Л. денежных средств представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № ... от ... г. на сумму ... руб. л.д. 11, гр. дело № 2-4285/09)
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
... г. и ... г. в адрес ООО «Паскер Орехово» было выслано требование о погашении в полном объеме суммы займа. ООО «Паскер Орехово» в ответ на заявленные требования указало Захарчуку М.Л. «о необходимости обратиться к председателю собрания учредителей ООО «Паскер Орехово» с целью организации созыва внеочередного собрания учредителей Общества для выплаты ему суммы займа по договору, поскольку в адрес Общества поступили аналогичные требования от более ранней даты, имеющие соответственно преимущественное право на получение выплаты по договорам займа».
В силу требований ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения является нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором ( ч.1 ст.810 ГК РФ).
... г. ООО «Паскер Орехово» получено требование о возврате суммы займа в размере ... руб. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору от ... г., за период с ... г. по ... г. Расчет будет следующим ... руб. х ... дней просрочки х ... % (ставка рефинансирования) : 360 = ... руб.
Таким образом, Захарчук М.Л. имеет право на получение с ответчика суммы долга по договорам займа в размере ... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
Представителем ООО «Паркер Орехово» заявлены требования о признании сделок по договорам займа недействительными по основаниям ст. 174 ГК РФ.
Согласно ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.
В соответствии с п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к отказу в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Как было установлено в судебном заседании, ООО «Паскер Орехово» знал о зачислении на расчетный счет Общества денежных сумм по договорам займа от Захарчука М.Л., более того, при обращении Захарчука М.Л. с требованиями о возврате сумм займа, ООО «Паскер Орехово» указывал о том, что в адрес Общества поступили аналогичные требования от более ранней даты, имеющие преимущественное право на получение выплаты по договорам займа Как следует из материалов дела, последний платеж по договору займа поступил в Общество ... г. в сумме ... руб., иск о признании сделки недействительной заявлен лишь ... г.
Таким образом, доводы представителя Захарчука М.Л. о пропуске срока исковой давности являются обоснованными, поскольку срок исковой давности ООО «Паскер Орехово» пропущен.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 12,15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из настоящего конкретного дела и применяя принцип разумности пределов понесенных расходов, суд считает возможным взыскать с ООО «Паскер Орехово» в пользу Захарчука М.Л. судебные расходы на оплату услуг представителя Красовитова А.Ю. в сумме ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Захарчука М.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Паскер Орехово» в пользу Захарчука Михаила Леонидовича сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб. и госпошлины в сумме ... руб., всего взыскать ... руб. (... руб.)
В иске ООО «Паскер Орехово» к Захарчуку Михаилу Леонидовичу о признании сделок недействительными ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.