Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Бекловой Ж.В.
с участием представителя истца Гусевой Е.В.
при секретаре Калинович Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинниковой Татьяны Петровны к Орехово-Зуевскому отделу УФМС России по Московской области о регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о регистрации по месту жительства в общежитии по адресу: город ... района Московской области, ул. ..., д. ..., кв...., мотивируя свои требования тем, что фактически проживает там с ... года, оплачивает коммунальные платежи, делает текущий ремонт. В ... года была вынуждена зарегистрироваться в деревне ... ... района, д. .... ... года была снята с регистрационного учёта по месту жительства. В настоящее время регистрации по месту жительства нигде не имеет. В судебном заседании полномочный представитель истца настаивал на удовлетворении требований к ответчику в том виде, как они сформулированы в исковом заявлении. Представитель истца пояснил, что комната в общежитии, где фактически проживает Блинникова Т.П., является муниципальной. Никаких правовых оснований для вселения её в комнату не имеется. Если суд вынесет решение, то это будет основанием в силу ст. 10 ЖК РФ для занятия этой жилой площади. Снятие с регистрационного учёта по месту жительства в деревне ... подтверждается справкой сельского поселения Демиховское. За регистрацией по месту жительства Блинникова Т.П. обращалась в паспортный стол, однако ей устно отказали. Истец основывает свои требования на ст. 27 Конституции РФ, ст. 1, 10, 11 ЖК РФ.
Ответчик - Орехово-Зуевский отдел УФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Как следует из представленных суду документов, Блинникова Татьяна Петровна фактически проживает с ... года в общежитии по адресу: город ... района ... области, ул. ..., д. ..., кв..... Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности городского поселения Ликино-Дулёво. Правовых оснований для вселения в общежитие у истца не имеется. Истцом заявлены требования к федеральной миграционной службе о регистрации по месту жительства. Сама по себе регистрация по месту жительства является административным актом, и права пользования жилым помещением не порождает. Между тем, судом установлено, что спор возник о праве пользования жилым помещением. После разъяснения судьёй необходимости изменения исковых требований на требования о признании права пользования жилым помещением и предъявления их к надлежащему ответчику, полномочный представитель истца не пожелал изменить исковые требования, настаивал на удовлетворении поданного иска.
В силу принципа диспозитивности суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям. Никаких оснований для регистрации Блинниковой Т.П. по месту жительства в спорной квартире не имеется. Из представленной суду копии паспорта истца, доверенности от ... года следует, что Блинникова Т.П. зарегистрирована по месту жительства в деревне ... района ... области, дом .... Отметок о снятии с регистрационного учёта не имеется. Справка Администрации сельского поселения Демиховское от ... года о снятии истца ... года с регистрационного учёта по месту жительства является недопустимым доказательством по делу, поскольку в компетенцию Администрации сельского поселения не входит регистрация граждан по месту жительства. Никаких доказательств, подтверждающих, что истец обращался с заявлением в миграционную службу о постановке на регистрационный учёт по месту жительства суду не представлено. При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении его требований о регистрации по месту жительства. Этот отказ не препятствует истцу обратиться в суд с требованием о праве пользования муниципальным жилым помещением и дополнительным требованием о регистрации по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Блинниковой Татьяны Петровны о регистрации по месту жительства в муниципальном жилом помещении по адресу: ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: