Дело №2-2991/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Светланы Валерьевны к Васильеву Сергею Анатольевичу о разделе совместно нажитого супружеского имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ... г. между ней и Васильевым С.А. был зарегистрирован брак. В настоящее время у мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области находится гражданское дело о расторжении брака между ней и ответчиком. Фактически брачные отношения прекращены в ... году. Заявления о разделе совместно нажитого имущества не подавалось, брачный договор между ними не заключался. В период брака на основании договора купли продажи от ... г. ими была приобретена ? доля в квартире, расположенной по адресу: Московская область г. Орехово-Зуево ул. ... д. ... кв. .... Указанная доля в квартире была оформлена на ответчика. Оставшаяся ? доля принадлежит их несовершеннолетнему сыну Васильеву С.В., ... года рождения. В настоящее время между ней и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Поскольку соглашения о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто, просит признать ? долю квартиры № ... в доме ... по ул. ... в г. Орехово-Зуево их совместной собственностью, прекратить право собственности Васильева С.А. на ? долю спорной квартиры и признать за ней и ответчиком право собственности по ? доли указанной квартиры.
В судебном заседании представитель истицы Ермаков С.А., действующий по доверенности, исковые требования полностью поддержал.
Ответчик – Васильев С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом представитель ответчика подтвердил свое заявление о признании иска.
Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку на возведенные строения получено согласие заинтересованных служб города, строения не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, не создают угрозу жизни и здоровья для граждан.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Прекратить право собственности Васильева Сергея Александровича на 1/2 долю квартиры № ... в д. ..., по ул. ... в г. Орехово-Зуево Московской области.
Признать за Васильевой Светланой Валерьевной право собственности на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. ..., д. ... кв. ...
Признать за Васильевым Сергеем Александровичем право собственности на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. ..., д. ... кв. ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.