2-3361\10
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием истицы Харитоновой Е.С.,
ответчика Харитонова А.В.,
представителя ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Хромовой
Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Е.С. к Харитонову М.В., Харитонову А.В. и Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Харитонова Е.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на гараж № ... ГПК «...», расположенный по адресу: ...
Впоследствии по ходатайству истицы к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены также Харитонов М.В. и Харитонов А.В.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и пояснила, что в ... году ее муж Харитонов В.М. вступил в гаражный кооператив и им был построен спорный гараж, паевые взносы он уплатил полностью. ... года ее муж умер. Наследниками по закону первой очереди являются: она, а также дети наследодателя -ответчики по делу. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, она единственная наследница, которая фактически приняла наследство. Наследодателю на момент смерти также принадлежала ... доля квартиры, на которую она свои наследственные права будет оформлять позднее.
Представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Хромова Л.М. иск признала.
Ответчик Харитонов А.В. иск признал, пояснив, что он к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Харитонова В.М. не обращался, фактически наследство также не принимал, наследство фактически приняла только истица. Он не претендует на спорный гараж, а также на иное принадлежащее Харитонову В.М. имущество, в том числе долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... ... ....
Ответчик Харитонов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГПК «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Харитонов В.М. умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Харитонов В.М. и Разоренова Е.С. заключили брак ... года, после чего жене присвоена фамилия Харитонова.
В свидетельстве о рождении Харитонова М.В. имеется запись в графе отец -Харитонов В.М.
В свидетельстве о рождении Харитонова А.В. имеется запись в графе отец -Харитонов В.М.
Согласно справке Харитонову В.М. принадлежит по праву собственности гаражный бокс № ... в ГПК «...», расположенном по адресу: ..., ..., .... Паевые взносы за гараж внесены полностью.
Суду представлен технический паспорт на спорный гараж.
Харитонову В.М. в бессрочное пользование выделен земельный участок под размещение указанного гаража, что подтверждается свидетельством на праве бессрочного (постоянного) пользования землей.
Суду представлен кадастровый паспорт на указанный земельный участок.
Согласно справке наследственное дело к имуществу умершего Харитонова В.М., умершего ... года, не заводилось.
Харитонов В.М. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: Московская область, ..., ..., ... ... ..., данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности наследодателю и Харитонову А.В., вместе с наследодателем на момент смерти в указанном жилом помещении также были зарегистрированы Харитонова Е.С., Харитонов А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании достоверно установлено, что никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Харитонова В.М. не обращался; истица - супруга наследодателя Харитонова В.М. на день его смерти проживала вместе с ним, в связи с чем признается, что она приняла наследство после его смерти, иное суду не доказано.
В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В связи с тем, что наследодатель полностью внес своей паевой взнос за спорный гараж, что подтверждается соответствующей справкой, исковые требования Харитоновой Е.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что касается того обстоятельства, что ответчик Харитонов А.В. - сын наследодателя Харитонова В.М. также проживал на день смерти с отцом, не может служить основанием для частичного удовлетворения исковых требований истицы, поскольку ответчик иск признал, пояснив, что он фактически наследство не принимал, наследство фактически приняла только истица, он не претендует на принадлежащее Харитонову В.М. имущество.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку положения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Харитоновой Елены Сергеевны.
Признать за Харитоновой Еленой Сергеевной право собственности на гараж № ..., расположенный по адресу: ..., ..., ГПК «...».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-
Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Веселова О.М.