о выделе доли из общего имущества



Дело № 2-1239/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Руденко В.Н.

при секретаре Ивановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лакеевой А.П. к Собакину Ю.Б., Виноградовой А.А. о выделе доли из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Лакеева А.П. обратилась в суд с иском к Собакину Ю.Б., Виноградовой А.А. о выделе доли из общего имущества, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 2/3 доли дома по ул. ... г. ... Орехово-Зуевского района Московской области. Остальные доли дома принадлежат Собакину Ю.Б. – 1/9 доля, Собакину А.В. – 5/36 доли, Виноградовой А.А. – 1/12 доля. ... года умер Собакин А.В., который всю своё имущество завещал своему сыну Собакину В.А. Между ними сложился порядок пользования домом. Она пользуется частью жилого дома лит. «А» помещениями площадью 14,0 кв.м и 26,7 кв.м, жилой пристройкой лит. «А-1», холодной пристройкой лит. «а1», сараем лит. «Г-1» канализационными колодцами лит. «Г-3», лит. «Г-2»; Собакин Б.Ю., Виноградова А.А. и наследник Собакина А.В. – Собакин В.А. пользуются частью жилого дома лит. «А» помещением площадью 19,1 кв.м, холодной пристройкой лит. «а», сараем лит. «Г». Просит выделить её долю из общего имущества, выделив ей в собственность часть жилого дома лит. «А»: помещение площадью 14,0 кв.м. и помещение площадью 26,7 кв.м., жилую пристройку лит. «А-1», холодную пристройку лит. «а-1», сарай лит. «Г-1»,, колодец канализационный лит. «Г-2», канализационный колодец лит. «Г-3», расположенные по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ..., д. 3; выделить в собственность ответчиков часть жилого дома лит. «А»: помещение площадью 19,1 кв.м., холодную пристройку лит. «а», сарай лит. «Г», а именно: в собственность Собакину Ю.Б. - 12/36 доли, в собственность Виноградовой А.А. - 9/36 доли, в собственность наследника, умершего ... года Собакина А.В. - 15/36 доли, и прекратить право общей долевой собственности на указанное выше домовладение.

Лакеева А.П. в судебное заседание не вилась, ее интересы по надлежащей удостоверенной доверенности представляла Азовцева Е.Г., которая поддержала требования Лакеевой А.П. и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Собакин Ю.Б., действующий в своих интересах и, по надлежаще оформленной, доверенности в интересах Виноградовой А.А. исковые требования Лакеевой А.П. признал в полном объеме и пояснил, что после смерти своего отца Собакина Б.В. он является собственником 1/9 доли домовладения по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ..., д. 3, Виноградова А.А. является собственником 1/12 доли спорного дома. Пояснил, что фактически часть дома истицы и часть дома, принадлежащая ему, Виноградовой А.А. и наследнику Собакина А.В. - Собакину В.А., являются изолированными друг от друга частями домовладения. Между ними и Лакеевой А.П. сложился порядок пользования жилым домом. Они не претендуют на помещение, которые просит выделить в собственность Лакеева А.П. Согласны на прекращение права общей долевой собственности на указанное выше домовладение между Лакеевой А.П. и ими.

Привлеченный в качестве соответчика по делу наследник, умершего ... года, Собакина А.В. – Собакин В.А. в судебное заседание не явился, его интересы по надлежаще удостоверенной доверенности представляла Гайнуллина Е.В., которая исковые требования Лакеевой А.П. признала в полном объеме, и пояснила, что отец Собакина В.А. – Собакин А.В. составил в пользу сына завещание, однако до настоящего времени свои наследственные права Собакин В.А. не оформил, но намерен это сделать в ближайшее время.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ... года Лакеевой А.П. на праве долевой собственности принадлежит 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ... ..., д. ....

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ... года Собакин Ю.Б. является собственником 1/9 доли жилого дома № ... по ул. ... г. ..., Орехово-Зуевского района Московской области.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года собственником 1/12 доли указанного домовладения является Виноградова А.А.

На основании договора дарения от ... г. и договора дарения от ... г. собственником 5/36 доли дома является Собакин А.В.

... года Собакин А.В. умер.

Из материалов дела следует, что Собакин А.В. ... г. составил завещание, которым 5/36 доли домовладения ... по ул. ... г. ..., Орехово-Зуевского района Московской области, завещал Собакину В.А. По день смерти данное завещание не отменялось и не изменялось.

В судебном заседании установлено, что Собакин В.А. до настоящего времени надлежащим образом наследство на 5/36 доли указанное выше домовладения не оформил, но намерен это сделать в ближайшее время.

Истица просит выделить ей в собственность часть жилого дома лит. «А», помещение площадью 14,0 кв.м.и помещение площадью 26,7 кв.м., жилую пристройку лит. «А-1», холодную пристройку лит. «а-1», сарай лит. «Г-1»,, колодец канализационный лит. «Г-2», колодец канализационный лит. «Г-3», расположенные по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ... ..., д. ..., выделить в собственность Собакину Ю.Б. 12/36 доли, Виноградовой А.А. 9/36 доли, наследникам, умершего ... года Собакина А.В., - 15/36 доли, часть жилого дома лит. «А», помещение площадью 19,1 кв.м., холодную пристройку лит. «а», сарай лит. «Г», расположенные по вышеуказанному адресу, и прекратить право общей долевой собственности за ней на 2/3 доли, за Собакиным Ю.Б. на 1/9 доли, за Виноградовой А.А. в 1/12 доли, за наследниками, умершего ... года, Собакина А.В. - на 5/36 доли на указанное выше домовладение.

Ответчики по делу Собакин Ю.Б., действующий от своего имени и от имени Виноградовой А.А. по доверенности, и представитель Собакина В.А. - Гайнуллина Е.В. иск Лакеевой А.П. признали в полном объеме.

Признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лакеевой А.П. удовлетворить.

Выделить в собственность Лакеевой А.П. часть жилого дома лит. «А»: помещение площадью 14,0 кв.м., помещение площадью 26,7 кв.м., жилую пристройку лит. «А-1», холодную пристройку лит. «а-1», сарай лит. «Г-1»,, колодец канализационный лит. «Г-2», колодец канализационный лит. «Г-3», расположенные по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ... ..., д. ....

Выделить часть жилого дома лит. «А» помещение площадью 19,1 кв.м., холодную пристройку лит. «а», сарай лит. «Г», расположенные по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ..., д. ... в собственность Собакину Ю.Б. в 12/36 доли, Виноградовой А.А. в 9/36 доли, наследникам, умершего ... года Собакина А.В., в 15/36 доли.

Прекратить право общей долевой собственности Лакеевой А.П. на 2/3 доли, Собакина Ю.Б. на 1/9 доли, Виноградовой А.А. в 1/12 доли, наследников, умершего ... года, Собакина А.В. в 5/36 доли на домовладение, расположенное по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ..., д. ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200