Дело № 2-2981/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» к Тарасову Алексею Александровичу о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Страховая компания (истец) обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что ... г. на ... км + ... м ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос.номер ... под управлением водителя Тарасова А.А. и автомобиля ... гос. номер ... под управлением водителя Мягкова К.В. В результате ДТП автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности Мягкову К.В., претерпел конструктивную гибель. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Тарасов А.А., управлявший автомашиной ... гос.номер ... и нарушивший п.10.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. В связи с тем, что поврежденное транспортное средство ... на момент аварии было застраховано в ОСАО «Ресо-Гарантия» по рискам «Автокаско» (полис № ... от ... г.) страхователю Мягкову К.В. было выплачено страховое возмещение в сумме ... руб. В свою очередь, ОСАО «Ресо-Гарантия» приобрело право собственности на автомобиль ... гос.номер ..., от продажи годных остатков которого было получено ... руб. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ... № .... В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере ... руб. В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица в результате использования источника повышенной опасности (автотранспортного средства), подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На этом основании, в порядке суброгации просит взыскать с ответчика, виновного в причинении убытков, выплаченную страхователю сумму в размере ... руб. (...), а также понесенные по делу расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Представитель страховой компании в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по представленным доказательствам, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям, в случае неявки ответчика не возражает против заочного производства по делу.
Ответчик Тарасов А.А. в судебные заседания не являлся, надлежащим образом извещался о дне слушания дела, уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представил, иск не оспорил, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о заочном производстве по делу.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ... г. Тарасов А.А., управляя автомобилем ... гос. номер ..., нарушил п.2.7 и п. 10.1 Правил дорожного движения.
Согласно заключению эксперта стоимость ремонта поврежденного автомобиля ..., гос. номер ..., от ... г., с учетом износа составила ... руб., данный автомобиль претерпел конструктивную гибель. В соответствии с расчетом убытка № ... ущерб от ДТП, за вычетом реализованных годных остатков автомобиля (... руб.) составил ... руб. (...)
Платежным поручением № ... от ... г. подтверждается выплата Мягкову К.В. суммы в размере ... руб. за поврежденный автомобиль.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Статьей 22 Закона РФ «О страховании» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь или иное лицо, получавшие страховое возмещение, имеют к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В случае, если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Требования истца суд находит обоснованными, поскольку страховая компания в силу закона, на основании заключенного с Мягковым К.В. договора страхования по риску «АВТОКАСКО», произвела ему выплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль в размере ... руб., ответственность Тарасова А.А. на момент аварии была застрахована по риску ОСАГО в компании ООО «Росгосстрах», которая в пределах лимита ответственности ответчика выплатила истцу сумму причиненного ущерба в размере ... руб. Непокрытой страховой выплатой, с учетом продажи годных остатков (... руб.), осталась сумма в размере ... руб. (...), которая подлежит взысканию с ответчика.
Лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ответчик, вина которого в данном дорожно-транспортном происшествии установлена, и которую ответчик не оспаривал.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец представил доказательства, подтверждающие виновность ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии и размер причиненного ущерба.
В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности.
Суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам, представленными сторонами.
Таким образом, с Тарасова А.А. в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере ... руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца состояли в оплаченной государственной пошлине в сумме ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст.98, ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тарасова Алексея Александровича в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба ... руб. расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ... руб. (... руб.... коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: Судакова Н.И.