Дело № 2-321/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.
при секретаре Косиковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой О.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истица Беликова О.А. мотивирует свои требования тем, что является пенсионером по старости в соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ». Льготная пенсия ей назначена досрочно - в 45 лет - с учетом ее стажа выработанного на работах с вредными условиями труда (Список № 1 ). Указывает, что оценка пенсионных прав должна производиться в соответствии с п.1 ст.30 Закона с учетом числа лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до возраста, установленного ст.7 Закона ( для женщин – 55 лет), что предусмотрено п.5 ст. 30 Закона. С ... года ей была назначена досрочная трудовая пенсия с учетом ее стажа выработанного на работах с вредными условиями труда (Список № 1). Как считает истец, для неё количество лет, недостающих при назначении пенсии до 55 лет составило 120 месяцев. Её пенсия должна быть рассчитана с учетом п.5 ст.30 упомянутого Закона, согласно которому работникам, отнесенным к п.1 ст.27 ФЗ№ 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается не только досрочно, т.е. ранее общего срока, но и в повышенном размере. Повышенный размер пенсии достигается за счет того, что для определения пенсионного капитала при конвертации пенсионных прав льготных категорий пенсионеров по Списку № 1 ожидаемый период выплаты пенсии по старости увеличивается до 294 месяцев. Ответчик этого не учел, неправильно применил Закон от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» и нарушил её пенсионные права, гарантированные ст. 39 Конституции РФ. ... г. она повторно обратилась к Ответчику с письменным заявлением, в котором просила применить специальные нормы законодательства для льготной категории граждан, к которым она относится и увеличить ожидаемый период выплаты пенсии по старости для исчисления пенсионного капитала, однако получила отказ в удовлетворении её заявления. Считая такой отказ незаконным, просит обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ей пенсии по специальному стажу с применением абзаца 3 п. 5 ст. 30 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» с учетом предоставленного ею расчета в исковом заявлении.
Представитель ГУ-УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области Сухарева В.Н. иск не признала, указав, что оценка пенсионных прав Истицы путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал, который определяется по формуле, указанной в п. 1 ст. 30 Закона, была произведена на 01.01.2002 г. в соответствии со ст. 30 Закона Ожидаемый период выплат пенсии в соответствии с п.5 ст.30 Закона применялся, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.5 ст. 14 и п. 1 ст. 32 Закона - 12лет ( 144 месяца). Ранее лицам, указанным в п. 1 ст.27 Закона, как и истице, пунктом 2 ст. 32 Закона предусматривалось увеличение ожидаемого периода выплаты пенсии с 01.01.2013г. Федеральным Законом от 30.12.2008 г. № 319-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, в соответствии с которыми абзац третий п. 5 ст. 30 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», предусматривающий увеличение ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, определяемого в соответствии с п.1 ст. 30 в целях исчисления пенсионного капитала застрахованных лиц, указанных в п.1 ст. 27 и п.п.7-13 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г., на количество лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до общеустановленного пенсионного возраста, признан утратившим силу. Просит в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истица Беликова О.А.. является пенсионером в связи с тяжелыми условиями труда ( Список № 1) и ей назначена пенсия с .... г. по достижению 45 лет.
В соответствии со ст. 7 Закона трудовая пенсия по общим основаниям назначается женщинам по достижению возраста 55 лет, мужчинам 60 лет.
Таким образом, истице при назначении досрочной пенсии до возраста, установленного ст.7 Закона, недоставало 120 мес.
В связи с введением в действие ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал в порядке, определенном ст. 30 указанного Закона. При исчислении пенсионного капитала применяется такая величина как ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости.
Ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости согласно п.1 ст. 31 Закона от 17.12.2001 г. при определении размера страховой части трудовой пенсии, начиная с 01.01.2002 г. устанавливается продолжительностью 12 лет ( 144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев ( с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет ( 192 месяца), а затем ежегодно увеличивается на один год ( с 1 января соответствующего года) до достижении 19 лет ( 228 месяцев).
Правомерность применения ожидаемого периода выплаты 144 месяца при конвертации пенсионных прав на 01.01.2002 г. подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».
В таком же порядке определяется ожидаемый период выплаты пенсии по старости лицам, осуществляющим трудовую деятельность на работах с особыми условиями труда ( п.1 ст. 27 и п.1 ст. 28 Закона).
При оценке пенсионных прав расчетный размер трудовой пенсии истицы определен ответчиком по стоянию на 01.01.2002 года из имеющегося трудового стажа и заработка. Для застрахованных лиц стажевый коэффициент составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа или специального стажа сверх требуемой продолжительности, но не более, чем на 0,20, что было учтено ответчиком при перерасчете пенсии.
Трудовой стаж истицы, исчисленный в календарном порядке в соответствии с пунктом 4 ст. 30 Закона от 17.12.2001 г. на 01.01.2002 г. составлял ... лет ... месяцев ... дней. Специальный стаж, выработанный на работах с тяжелыми условиями труда, календарно на 01.01.2002 г. составил ... лет ... месяцев ... дней.
Стажевый коэффициент, исчисленный по льготному стажу, составил 0,61.
Отсюда отношение среднемесячного заработка, исчисленного за период с ... г. по ... г., к среднемесячному заработку в стране за тот же период составляет 2,14.
В соответствии с п.2 ст. 30 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ максимальное отношение заработков составляет 1,2.
В связи с этим расчетный размер пенсии, исчисленный ответчиком с применением льготного стажа, как наиболее выгодный вариант, на 01.01.2002 г. составил ... руб.... коп. ( 0,61 х 1,2 х 1671), а пенсионный капитал на 24.01.2007 г. составил ... руб.( 1223,17 - 450) х 174 х 2,0510945188( коээфициент индексации) + ... руб. ( страховые взносы), где ... руб. – базовая часть трудовой пенсии, 174 - ожидаемый период выплаты пенсии. Страховая часть трудовой пенсии истицы на 24.01.2007 г. составила ... руб., базовая часть пенсии с учетом иждивенца составила ... руб., поэтому размер трудовой пенсии на 24.01.2007 года правильно определен ответчиком в сумме ... руб.
По состоянию на ... г. размер трудовой пенсии истицы с учетом индексации и перерасчетов страховой части пенсии составил ... руб.... коп, в том числе базовая часть - ... руб ( с учетом иждивенца), страховая часть – ... руб.
Ссылку истицы на абзац 3 п. 5 ст. 30 Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не может быть принята во внимание судом, так как данный абзац, предусматривающий увеличение ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, определяемого в соответствии с п.1 ст. 30 в целях исчисления пенсионного капитала застрахованных лиц, указанных в п.1 ст. 27 и п.п.7-13 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г., на количество лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до общеустановленного пенсионного возраста, признан утратившим силу в связи с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 г. № 319-ФЗ.
Учитывая изложенное, суд считает требования истицы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Беликовой О.А. к ГУ-УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области о перерасчете с ... года, назначенной трудовой пенсии в порядке, установленном Федеральным Законом РФ № 173 –ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» для лиц, работающих на работах с вредными условиями труда, с применением льготного стажа и увеличением до 294 месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии для исчисления пенсионного капитала при конвертации пенсионных прав и определении размера трудовой пенсии по старости на ... года в размере ... руб.... коп отказать.
Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья: