2-867/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Евтеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области к Ереминой Елене Алексеевне о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,
Установил:
Представитель истца – по доверенности Сафронова Т.А. – обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданный на имя ответчицы, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчица в октябре 2009г. обратилась в УПФ с заявлением о выдаче ей сертификата на материнский капитал в связи с рождением третьего ребенка – ..., ... года рождения. В своем заявлении ответчица указала, что в отношении своих детей родительских прав не лишалась. В связи с отсутствием оснований для отказа в удовлетворении заявлением УПФ было принято решение о выдаче истице сертификата. Однако, впоследствии в УПФ поступили сведения, что решением суда от ...., вступившим в законную силу, она была лишена родительских прав в отношении детей – ... и .... Считают, что предоставление ответчицей недостоверной информации привело к необоснованной выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку на момент обращения в УПФ такое право у нее отсутствовало в соответствии с действующим законодательством.
Ответчица Еремина Е.А. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ей не было известно о лишении ее родительских прав в отношении двоих детей. В судебном заседании пояснила, что она действительно давала письменное согласие на установление опеки ее матерью над ее несовершеннолетними детьми – ... и ... в связи с ее болезнью. Однако, в судебном заседании при рассмотрении вопроса о лишении родительских прав она не присутствовала.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Еремина Елена Алексеевна – ответчица по делу – является матерью троих детей: ..., ... года рождения, ..., ... года рождения, и ..., ... года рождения.
В судебном заседании установлено, что в связи с рождением третьего ребенка – .... – .... Еремина Е.А. обратилась к ответчику с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В своем заявлении ответчица указала, что родительских прав в отношении детей не лишалась –л.д. 13.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006г. № 256-ФЗ, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, у следующих граждан РФ, независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
На основании указанного заявления ответчицы, и в связи с отсутствием оснований для отказа в удовлетворении заявления ответчицы, истцом было принято решение от .... ... выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка – ....
Далее, в ходе судебного разбирательства установлено, что в целях проверки достоверности предоставленных ответчицей в своем заявлении сведений и в соответствии со ст. 5 Закона, согласно которой, при рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда РФ вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения о фактах лишения родительских прав и т.д., Управлением Пенсионного Фонда был сделан запрос в управление опеки и попечительства о предоставлении указанных сведений в отношении ответчицы. При этом, управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Орехово-Зуево сообщило, что решением суда от .... ответчица лишена родительских прав в отношении двоих детей.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона, при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав.
Из материалов дела следует, что решением Орехово-Зуевского городского суда от ... года ответчица была лишена родительских прав в отношении двоих детей – ..., ... года рождения, и ..., ... года рождения. Указанное решение суда вступило в законную силу.
В связи с этим и в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на момент обращения ответчицы в управлением пенсионного фонда с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением у нее третьего ребенка, право на получение такого сертификата у ответчицы отсутствовало.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предоставление ответчицей недостоверной информации, а также отсутствие официальных данных о лишении ответчицы родительских прав у истца, привело к необоснованной выдаче ответчице сертификата на материнский (семейный) капитал.
К доводам ответчицы, как в возражение заявленных требований, о том, что ей не было известно о лишении ее родительских прав в отношении двоих детей, суд относится критически, поскольку из материалов дела следует, что при рассмотрении спора о лишении ее родительских прав ответчица действительно не присутствовала в судебном заседании, однако, из решения суда от .... усматривается, что ответчица отказалась от явки в судебное заседание, а основанием для лишения ответчицы родительских прав послужило уклонение от выполнения своих родительских обязанностей и возложение их на опекуна детей – .... Кроме того, данным решением суда с ответчицы взысканы алименты на содержание детей. Решение суда вступило в законную силу, с заявлением о восстановлении в родительских правах, ответчица не обращалась.
При данных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (серия МК-III ... от ....), выданный Ереминой Елене Алексеевне в связи с рождением третьего ребенка – ..., ... года рождения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.
Судья: