Дело № 2-972/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.
при секретаре Дроздовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Ю.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сафронов Ю.И. мотивирует свои требования тем, что является пенсионером по старости в соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ». Льготная пенсия ему назначена досрочно - в 50 лет - с учетом его стажа выработанного на работах с вредными условиями труда (Список № 1 ). Указывает, что оценка пенсионных прав должна производиться в соответствии с п.1 ст.30 Закона с учетом числа лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до возраста, установленного ст.7 Закона ( для мужчин – 50 лет), что предусмотрено п.5 ст. 30 Закона. С ... года ему была назначена досрочная трудовая пенсия с учетом его стажа выработанного на работах с вредными условиями труда (Список № 1). Как считает истец, для него количество лет, недостающих при назначении пенсии до 50 лет составило 60 месяцев. Его пенсия должна быть рассчитана с учетом п.5 ст.30 упомянутого Закона, согласно которому работникам, отнесенным к п.1 ст.27 ФЗ№ 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается не только досрочно, т.е. ранее общего срока, но и в повышенном размере. Повышенный размер пенсии достигается за счет того, что для определения пенсионного капитала при конвертации пенсионных прав льготных категорий пенсионеров по Списку № 1 ожидаемый период выплаты пенсии по старости увеличивается до 264 месяцев. Ответчик этого не учел, неправильно применил Закон от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» и нарушил его пенсионные права, гарантированные ст. 39 Конституции РФ. ... г. он обратился к Ответчику с письменным заявлением, в котором просил применить специальные нормы законодательства для льготной категории граждан, к которым он относится, и увеличить ожидаемый период выплаты пенсии по старости для исчисления пенсионного капитала, однако получил отказ в удовлетворении его заявления. Считая такой отказ незаконным, просит обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему пенсии по специальному стажу с применением абзаца 3 п. 5 ст. 30 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» с учетом предоставленного им расчета в исковом заявлении.
Представитель ГУ-УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области Сафронова Т.А. иск не признала, указав, что оценка пенсионных прав Истца путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал, который определяется по формуле, указанной в п. 1 ст. 30 Закона, была произведена на ... г. в соответствии со ст. 30 Закона. Ожидаемый период выплат пенсии в соответствии с п.5 ст.30 Закона применялся, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.5 ст. 14 и п. 1 ст. 32 Закона - 12лет ( 144 месяца). Ранее лицам, указанным в п. 1 ст.27 Закона, как и истцу, пунктом 2 ст. 32 Закона предусматривалось увеличение ожидаемого периода выплаты пенсии с 01.01.2013г. Федеральным Законом от 30.12.2008 г. № 319-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, в соответствии с которыми абзац третий п. 5 ст. 30 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», предусматривающий увеличение ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, определяемого в соответствии с п.1 ст. 30 в целях исчисления пенсионного капитала застрахованных лиц, указанных в п.1 ст. 27 и п.п.7-13 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г., на количество лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до общеустановленного пенсионного возраста, признан утратившим силу. Просит в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истец Сафронов Ю.И. является пенсионером в связи со вредными условиями труда ( Список № 1) и ему назначена пенсия с ... г. по достижению 50 лет.
В соответствии со ст. 7 Закона трудовая пенсия по общим основаниям назначается женщинам по достижению возраста 55 лет, мужчинам 60 лет.
Таким образом, истцу при назначении досрочной пенсии до возраста, установленного ст.7 Закона, недоставало 60 мес.
В связи с введением в действие ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал в порядке, определенном ст. 30 указанного Закона. При исчислении пенсионного капитала применяется такая величина как ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости.
Ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости согласно п.1 ст. 32 Закона от 17.12.2001 г. при определении размера страховой части трудовой пенсии, начиная с 01.01.2002 г. устанавливается продолжительностью 12 лет ( 144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев ( с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет ( 192 месяца), а затем ежегодно увеличивается на один год ( с 1 января соответствующего года) до достижении 19 лет ( 228 месяцев).
Правомерность применения ожидаемого периода выплаты 144 месяца при конвертации пенсионных прав на 01.01.2002 г. подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».
В таком же порядке определяется ожидаемый период выплаты пенсии по старости лицам, осуществляющим трудовую деятельность на работах с особыми условиями труда ( п.1 ст. 27 и п.1 ст. 28 Закона).
При оценке пенсионных прав расчетный размер трудовой пенсии истца определен ответчиком по стоянию на 01.01.2002 года из имеющегося трудового стажа и заработка. Для застрахованных лиц стажевый коэффициент составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа или специального стажа сверх требуемой продолжительности, но не более, чем на 0,20, что было учтено ответчиком при перерасчете пенсии.
Трудовой стаж истца, исчисленный в календарном порядке в соответствии с пунктом 4 ст. 30 Закона от 17.12.2001 г. на 01.01.2002 г. составлял ... год ... месяцев 19 дней. Специальный стаж, выработанный на работах с тяжелыми условиями труда, календарно на 01.01.2002 г. составил ... лет ... месяца ... день.
Стажевый коэффициент, исчисленный по общему стажу, составил 0,66.
Стажевый коэффициент, исчисленный по льготному стажу, составил 0,67.
Отсюда отношение среднемесячного заработка, исчисленного за период с ... г. по ... г., к среднемесячному заработку в стране за тот же период составляет 2,498.
В соответствии с п.2 ст. 30 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ максимальное отношение заработков составляет 1,2.
В связи с этим расчетный размер пенсии, исчисленный ответчиком с применением льготного стажа, как наиболее выгодный вариант, на 01.01.2002 г. составил ... руб. ... коп. ( ... х ... х ...), а пенсионный капитал на 01.01.2002 г. составил ... руб.( ... - ...) х ..., где ... руб. – базовая часть трудовой пенсии, 144 - ожидаемый период выплаты пенсии. Страховая часть трудовой пенсии истца на 01.01.2002 г. составила ... руб. На 01.12.2009 года размер пенсии с учетом индексации и перерасчета страховой части составил ... руб., в том числе базовая часть пенсии составила ... руб., страховая часть – ... руб. ... коп.
Ссылка истца на абзац 3 п. 5 ст. 30 Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не может быть принята во внимание судом, так как данный абзац, предусматривающий увеличение ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, определяемого в соответствии с п.1 ст. 30 в целях исчисления пенсионного капитала застрахованных лиц, указанных в п.1 ст. 27 и п.п.7-13 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г., на количество лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до общеустановленного пенсионного возраста, признан утратившим силу в связи с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 г. № 319-ФЗ.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Сафронову Ю.И. к ГУ-УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области о перерасчете с ... года, назначенной трудовой пенсии в порядке, установленном Федеральным Законом РФ № 173 –ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» для лиц, работающих на работах с вредными условиями труда, с применением льготного стажа и увеличением до 264 месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии для исчисления пенсионного капитала при конвертации пенсионных прав и определении размера трудовой пенсии по старости на ... года в размере ... руб. ... коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья: