2-131\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Иванчикова Н.Н.,
представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания. Калиниченко А.О.,
ответчицы по первоначальному иску и истицы по встречному иску Иванчиковой Е.Д.,
представителя ответчицы по первоначальному иску и истицы по встречному иск}" адвоката Бутовой Н.А.,
третьего лица Иванчиковой Е.Н..
представителей третьих лиц Администрации городского округа Орехово-Зуево Зиновьева В.В.,
Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области Трещиной Е.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванчикова Н.Н. к Иванчиковой Е.Д. о признании ее и ее несовершеннолетней дочери не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Иванчиковой Е.Д. к Иванчикову Н.Н. о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Иванчиков Н.Н. обратился в суд с иском к Иванчиковой Е.Д. о признании ее и несовершеннолетней Иванчиковой А.Е. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево. ... ..., и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.
Иванчикова Е.Д. подала встречный иск о вселении ее и ее несовершеннолетней дочери в квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево, ...
В судебном заседании Иванчиков Н.Н. поддержал свои исковые требования, пояснив, что спорная квартира является муниципальной. В ней был зарегистрирован и проживал отец Иванчиковой Е.Д. - Иванчиков Д.Н. Он умер ... года. Ответчица и ее несовершеннолетняя дочь не вселялась в спорную квартиру, соответственно они не приобрели право пользования ей. Иванчикова Е.Д. с рождения проживала в квартире матери. Встречные исковые требования не признал.
Иванчикова Е.Д. исковые требования Иванчикова Н.Н. не признала, поддержала свои исковые требования, пояснив, что она с рождения проживала в спорной квартире, соответственно приобрела право пользования ей. Впоследствии стала проживать с матерью, в последнее время на съемных квартирах. Другого жилья она не имеет. Иванчикова А.Е. - ее несовершеннолетняя дочь зарегистрирована в спорной квартире по ее месту жительства. Она оплачивает коммунальные платежи за спорную квартиру за себя и за дочь. Ей препятствуют в проживании в спорной квартире, поэтому она просит вселить ее и ее несовершеннолетнюю дочь.
Третье лицо Иванчикова Е.Н. поддержала исковые требования Иванчикова Н.Н. и возражала против удовлетворения исковых требований Иванчиковой Е.Д.. пояснив, что действительно после рождения Иванчикова Е.Д. непродолжительное время проживала в спорной квартире по месту жительства своего отца Иванчикова Д.Н., впоследствии стала жить по месту жительства своей матери.
Представитель третьего лица Администрации городского округа Орехово-Зуево Зиновьев В.В. в решении данного вопроса полагался на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области Трещина Е.М. возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований и поддержала исковые требования Иванчиковой Е.Д.
Представитель третьего лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Орехово-Зуевском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц. участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В муниципальной квартире, расположенной по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево. ..., .... ..., зарегистрированы Иванчиков Н.Н., Иванчиков И.Г., Иванчикова Е.Н., Иванчикова А.Е. с ... года. Иванчикова Е.Д. как ребенок была зарегистрирована ... года, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета л.д.6-8).
Иванчиков Д.Н. умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.11).
Согласно свидетельству о рождении Иванчикова А.Е. родилась ... года, в графе мать имеется запись Иванчикова Е.Д. л.д.21).
Согласно свидетельству о рождении Иванчикова Е.Д. родилась ... года, в графе отец имеется запись Иванчиков Д.Н. л.д.39).
Согласно свидетельству о рождении Иванчиков И.Е. родился ... года, в графе мать имеется запись Иванчикова Е.Н. л.д.40).
Согласно развернутой выписке из домовой книги Иванчиков Д.Н. был зарегистрирован в спорной квартире как ребенок с ... года, ... года снят с регистрационного учета в связи со службой в армии, ... года зарегистрирован после службы в армии, ... года снят с регистрационного учета, зарегистрирован ... года, снят с регистрационного учета ... года в связи с отбыванием наказания в заключении л.д.68-70).
Иванчикова Е.Д. представила квитанции об оплате коммунальных платежей за спорную квартиру за период с ... года ... ... года л.д.42-47).
Свидетели со стороны истца по первоначальному иску дали следующие показания.
Так. .... показала в судебном заседании, что она соседка истца, проживает в квартире № ..., истец - в квартире № .... Ей известно, что отец ответчицы Иванчиков Д.Н. до женитьбы проживал в спорной квартире, впоследствии переехал жить к жене. На момент рождения Иванчиковой Е.Д. ее отец проживал у жены, а в спорную квартиру приходил в гости. После развода с женой отец Иванчиковой Е.Д. стал проживать в спорной квартире, Иванчиковой Е.Д. в этот момент было 8 лет, она проживала с матерью.
Свидетель ... показала в судебном заседании, что она проживает с ... года по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево, .... В соседней квартире № ... проживали Иванчиков Н.Н., Иванчиков Д.Н. и Иванчикова Е.Н. Кто постоянно проживал в спорной квартире, ей неизвестно.
Свидетели со стороны ответчицы по первоначальному иску дали следующие показания.
Свидетель ... показала в судебном заседании, что она мать Иванчиковой Е.Д. После рождения Иванчиковой Е.Д. они проживали по месту жительства Иванчикова Д.Н.
отца Иванчиковой Е.Д. в спорной квартире, в ... году переехали на съемную квартиру. В ... году и Иванчиков Д.Н.. и Иванчикова Е.Д. были зарегистрированы по ее месту жительства, в ... году Иванчиков Е.Д вновь перерегистрировался в спорную квартиру, а в ... году зарегистрировал по своему месту жительства несовершеннолетнюю дочь Иванчикову Е.Д. с ее /свидетеля/ согласия.
Свидетель ФИО14 показала в судебном заседании, что она ранее до ... года проживала в д.... по ул...., г.Орехово-Зуево. Ей известно, что после женитьбы в ... году Иванчиков Д.Н. проживал с женой и дочерью Иванчиковой Е.Д. в спорной квартире до ... года.
Свидетель ФИО15 показана в судебном заседании, что она работает в поликлинике, в которой наблюдалась у педиатра после рождения Иванчикова Е.Д. Ей известно, что Иванчикова Е.Д. наблюдалась по адресу: г.Орехово-Зуево. .... .... номер квартиры не помнит. Она несколько раз приходила по указанному адресу. В амбулаторной карте ребенка указывается адрес по фактическому месту жительства.
Свидетель ФИО16 показала в судебном заседании, что она дружит с матерью Иванчиковой Е.Д. Ей известно, что семья Иванчиковых, в том числе Иванчикова Е.Д. проживала по адресу: г.Орехово-Зуево, ..., ..., ... до момента рождения сына у Иванчиковой Е.Н. Она неоднократно была в спорной квартире в гостях у Иванчиковых.
Свидетель .... показал в судебном заседании, что он дружил с отцом Иванчиковой Е.Д. Иванчиковым Д.Н. Иванчиковы. в том числе Иванчикова Е.Д. проживали в спорной квартире до момента рождения сына у Иванчиковой Е.Н. Он неоднократно был в спорной квартире в гостях у Иванчиковых.
В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Е1а вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ, ныне действующего, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Таким образом, право пользования жилым помещением несовершеннолетних является производным от права пользования их родителей.
В судебном заседании достоверно установлено, что Иванчикова Е.Д. была зарегистрирована в спорной квартире, которая является муниципальной, по месту жительства отца Иванчикова Д.Н. ... года, в возрасте 9 лет. На тот период Иванчиков Д.Н. имел право пользования спорной квартирой, что не отрицают истец и третье лицо Иванчикова E..... Данное обстоятельство также достоверно подтверждается выпиской из домовой книги и показаниями свидетеля ФИО17, допрошенной по ходатайству истца по первоначальному иску. Соответственно Иванчикова Е.Д. также приобрела право пользования спорной квартирой независимо от того обстоятельства, что с момента регистрации в спорной квартире не проживала, поскольку была малолетней и самостоятельно не могла реализовать свои права. Право пользования спорной квартирой малолетней Иванчиковой А.Е. производно от права пользования матери Иванчиковой Е.Д.
В связи с этим исковые требования Иванчикова Н.Н. о признании Иванчиковой Е.Д. и Иванчиковой А.Е. не приобретшими право пользования спорной квартирой являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования о вселении - обоснованными и подлежащими удовлетворению.
То обстоятельство, что Иванчикова Е.Д. после совершеннолетия не вселялась в спорную квартиру не может служить основанием для признания ее не приобретшей право пользования данной квартирой, т.к. она его бесспорно приобрела.
Показания свидетеля ФИО17 о том, что на момент рождения Иванчиковой Е.Д. ее отец проживал у жены, а в спорную квартиру приходил в гости, не могут служить основанием для удовлетворения первоначальных исковых требования и отказа в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку, как показала данный свидетель, после развода с женой отец Иванчиковой Е.Д. стал проживать в спорной квартире. Иванчиковой Е.Д. в этот момент было 8 лет. она проживала с матерью.
Кроме того, из представленной суду амбулаторной медицинской карты бесспорно следует, что Иванчикова Е.Д. с рождения наблюдалась, в том числе по адресу: г.Орехово-Зуево, ..., ..., .... Третье лицо Иванчикова Е.Н. также подтвердила, что какое-то время Иванчиков Д.Н. после рождения Иванчиковой Е.Д. со своей семьей проживал в спорном жилом помещении.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о признании Иванчиковой Е.Д. и Иванчиковой А.Е. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, не подлежат удовлетворению и исковые требования Иванчикова Н.Н. о снятии их с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Иванчикова Николая Николаевича о признании Иванчиковой Екатерины Дмитриевны и Иванчиковой Арины Евгеньевны не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область. г.Орехово-Зуево, ..., и снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказать.
Удовлетворить исковые требования Иванчиковой Екатерины Дмитриевны.
Вселить Иванчикову Екатерину Дмитриевну и Иванчикову Арину Евгеньевну в квартиру. расположенную по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево. ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Веселова О.М.