Дело №2-3917/09г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Людмилы Федотовны к садоводческому некоммерческому товариществу « » о признании недействительным общего собрания членов СНТ « » от 17 года и принятых на нем решений,
У С Т А Н О В И Л:
Истица мотивирует свои требования тем, что согласно протоколу №1 от года состоялось общее собрание членов СНТ « », на котором присутствовало 87 членов товарищества и представлено 64 доверенности, а всего 151 человек, что составляет 57,6% от общего количества членов СНТ « ». По мнению истицы, данное собрание является неправомочным, т.к. списочный состав членов товарищества составляет 292 человека. 87 человек, присутствовавших на собрании, составляет 30% от общего количества членов товарищества. Решением горсуда от ... года Устав СНТ « » в новой редакции признан не утвержденным. На момент проведения общего собрания членов товарищества года учредительный документ, а именно, Устав товарищества не был утвержден общим собранием, а согласно ст.16 п.6 закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решение органов управления садоводческим, огородническим или дачным объединением не может противоречить его Уставу. Истица считает, что по этой причине доверенности, представленные на общее собрание года могли быть использованы лишь при утвержденном Уставе товарищества в новой редакции. Без учета этих доверенностей на собрании года отсутствовал кворум. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.16,24 вышеуказанного закона, истица просит признать общее собрание от года неправомочным, а решения, принятые на этом собрании недействительными.
Представитель ответчика – председатель СНТ « » исковые требования не признала и пояснила, что выполняет обязанности председателя данного товарищества с года. года состоялось очередное отчетно-перевыборное общее собрание членов СНТ « », на которое пришли и зарегистрировались 92 человека, из них 5 с правом совещательного голоса. 87 членов СНТ имели право голосовать лично, а 64 члена товарищества представили доверенности, которыми уполномочили участвовать от имени в голосовании года. На момент проведения собрания года списочный состав членов СНТ составлял 256 членов товарищества, поэтому считает, что кворум для проведения общего собрания был. В обоснование своей позиции ссылается на п.2 ст.21 закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также на ст.185 ГК РФ. Пояснила, что до утверждения Устава товарищества в новой редакции на общем собрании года, с учетом решения суда от года, отменившего утверждение Устава на общем собрании года, действовал Устав товарищества от года, который не запрещал оформление доверенностей от членов товарищества, поэтому просит в удовлетворении иска отказать.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... года состоялось очередное общее отчетно-перевыборное собрание членов СНТ « », на котором присутствовало 87 членов товарищества и представлено 64 доверенности на право участвовать в голосовании в ходе проведения данного общего собрания, а всего, таким образом, 151 человек выразили свое желание на участие в проведении собрания и голосовании, что составляет 58,98% от списочного состава членов данного товарищества по состоянию на года.
Указанные обстоятельства, кроме пояснений представителей спорящих сторон и показаний допрошенных судом свидетелей Филиппова В.В., избранного председателем общего собрания от года и руководившего его проведением, члена правления принимавшей участие в подготовке и проведении этого собрания, подтверждены также тщательно исследованными судом материалами дела: списком членов СНТ « » по состоянию на года, списком умерших членов этого товарищества, списком доверенностей членов товарищества на имя своих представителей на общее собрание года, Уставом СНТ « », утвержденным администрацией Орехово-Зуевского муниципального р-на Московской области года, доверенностями от членов данного товарищества о передаче своих полномочий для участия в проведении общего отчетно-перевыборного собрания от года, которые удостоверены председателем товарищества в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.21 п.2 закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов такого товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год и является правомочным, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Уставом СНТ « », который действовал с года, т.е. до отмены решением суда от года решения общего собрания членов СНТ « » от года в части утверждения новой редакции Устава СНТ «», определены права членов данного товарищества, в том числе, связанные с возможностью осуществлять все права, вытекающие из действующего законодательства, нормативных актов и Устава товарищества. К числу таких прав не может не относится право на представительство интересов члена товарищества в органах управления общественного объединения, в том числе в ходе проведения общих собраний членов таких объединений, поскольку обратное противоречило бы не только действующему гражданскому законодательству, но и Конституции Российской Федерации.
Согласно ст.ст.182,185 ГК РФ закон допускает представительство, которое оформляется доверенностью, представляющей собой письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому на право совершения сделок или совершения соответствующих действий. Действующим законодательством отменено прежнее правило о том, что доверенность на действия в отношении государственных, кооперативных и общественных организаций могла быть только нотариально удостоверенной.
По изложенным мотивам суд считает несостоятельными доводы истицы и ее представителя об отсутствии кворума при проведении ... года очередного общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ « », незаконности протокола этого собрания и принятых на нем решений, а посему, считает, что законных оснований к удовлетворению исковых требований в данном случае не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Осиповой Людмилы Федотовны к СНТ « » ... о признании недействительным общего собрания членов СНТ « » от года и принятых на этом собрании решений отказать за их необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН