Дело №2-1418/10г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастушковой Светланы Борисовны к администрации муниципального образования «Городское поселение Ликино-Дулево», Пажевой Эльзе Артуровне о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть дома,
У С Т А Н О В И Л:
Истица мотивирует свои требования тем, что ей принадлежит квартира № в доме № по ул. в г. Орехово-Зуевского р-на Московской области. Дом, в котором находится ее квартира, представляет собой одноэтажное здание на две квартиры. Вторая квартира принадлежит В каждую квартиру имеется отдельный вход. Истица указывает, что на протяжении 15 лет она самостоятельно и полностью на свои средства осуществляет содержание не только своей квартиры, но и части дома: осуществляет ремонт части дома, вывозит мусор, поэтому считает, что владеет не квартирой, а частью дома. Ссылаясь на эти обстоятельства, ст.289 ГК РФ, ст.ст. 36-38 ЖК РФ, просит прекратить ее право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу и признать ее право собственности на часть дома № по ул. в г., а именно: часть жилого дома лит. «А» - помещение №4, площадью 8,9 кв.м., помещение №5, площадью 9,2 кв.м., помещение №6, площадью 19 кв.м., жилую пристройку лит. «А1», жилую пристройку лит. «А2», жилую пристройку лит. «А4», холодную пристройку лит. а «1» и холодную пристройку лит. «а2».
В судебном заседании истица свои требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, возражений по иску не представили. Представитель администрации городского поселения Ликино-Дулево в письменном отзыве иск признали, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истицы о заочном рассмотрении дела.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку заявленные истицей требования подтверждаются кроме пояснений истицы, исследованными судом материалами дела: техническим паспортом здания, с экспликацией к нему, договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от года, регистрационным удостоверением, свидетельством о государственной регистрации права года, сообщением главы г. от года, свидетельством о праве на наследство по завещанию от года.
Оценивая перечисленные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку в своей совокупности они согласуются и дополняют друг друга, объективно свидетельствуют, что истица фактически владеет частью дома, в котором имеется две изолированные квартиры с обособленными входами. При наличии таких, установленных судом обстоятельств в силу положений ст.ст.36-38 ЖК РФ и ст.289 ГК РФ суд считает возможным требования истицы удовлетворить, поскольку этим не ущемляются права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пастушковой Светланы Борисовны удовлетворить.
Прекратить право собственности Пастушковой Светланы Борисовны на квартиру ... в доме Номер обезличен по ... в ..., ..., ....
Признать право собственности Пастушковой Светланы Борисовны на часть дома Номер обезличен по ул. в г., ..., ..., а именно: на часть жилого дома лит. «А» - помещение Номер обезличен, площадью 8,9 кв.м., помещение Номер обезличен, площадью 9,2 кв.м., помещение Номер обезличен, площадью 19 кв.м., жилую пристройку лит. «А1», жилую пристройку лит. «А2», жилую пристройку лит. «А4», холодную пристройку лит. а «1» и холодную пристройку лит. «а2».
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Отсутствовавшие в судебном заседании ответчики вправе подать заявление в Орехово-Зуевский горсуд об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего заочного решения суда.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН