Дело № 2-2841/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Руновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Сергея Александровича к Кузнецовой Екатерине Михайловне о признании права собственности на долю в квартире
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивируют свои требования тем, что его матери Кузнецовой Екатерине Михайловне принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ... на основании Договора на передачу и продажу квартиры (домов) в собственность граждан от Дата обезличенаг., заключенного между ответчиком и Акционерным обществом «Давыдово» и Регистрационного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Приватизация квартиры была произведена с нарушением действующего законодательства, поскольку истец не был включен в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличенаг. как несовершеннолетний член семьи, хотя проживал в данной квартире совместно с матерью. Кроме этого, ни в Договоре на переда и продажу квартир (домов) в собственность граждан, ни в Регистрационном удостоверении не указан вид собственности, в связи с чем, истец просит суд признать Договор на передачу и продажу квартиры (домов) в собственность от Дата обезличенаг., выданное Акционерным обществом «Давыдово», частично недействительным и признать за истцом и ответчиком право долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру Номер обезличен ....
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик Кузнецова Е.М. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Давыдовское Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Представитель третьего лица МУП ПТО ГХ №4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки, возражений не представил.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.244, 245 ГК РФ, ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова Сергея Александровича удовлетворить.
Признать Договор на передачу и продажу квартиры (домов) в собственность от Дата обезличенаг., выданное Акционерным обществом «Давыдово», частично недействительным.
Признать за Кузнецовым Сергеем Александровичем право долевой собственности на 1/2 долю квартиры Номер обезличен ...
Признать за Кузнецовой Екатериной Михайловной право долевой собственности на 1/2 долю квартиры Номер обезличен ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Добров Г.Г.