Дело № 2-2521\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Руновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступицкого Александра Михайловича к Администрации сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольные постройки
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольные постройки.
Мотивируют свои требования тем, что является собственником жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенных по адресу: ... на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от Дата обезличенаг., что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. серия Номер обезличен, серия Номер обезличен
На указанном земельном участке к жилому дому были возведены следующие постройки: лит.А2-мансардный этаж, лит.а4 - веранда, лит.а5 -холодная пристройка и лит.а3-холодная пристройка, согласно технического паспорта на жилой дом по состоянию на Дата обезличенаг.
Возведенные постройки произведены без разрешения компетентных государственных организаций. В настоящее время строительство построек согласовано с Администрацией сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского муниципального района. Указанные строения не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому истец просит признать за ним право собственности на возведенные постройки.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель Администрации сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования признают в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ступицкого Александра Михайловича удовлетворить.
Признать за Ступицким Александром Михайловичем право собственности на возведенные постройки: лит.А2 - мансардный этаж, лит. а4 - веранда, лит.а5 - холодная пристройка и лит.а3 - холодная пристройка, расположенные по адресу: ... согласно технического паспорта на жилой дом по состоянию на Дата обезличенагода.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: Добров Г.Г.