Дело № 2-3115\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
......... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Руновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Танзиля Мясумовны к Администрации сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольные постройки
УСТАНОВИЛ:
Истец Андреева Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольные постройки.
Истец Андреева Т.М. уточнила исковые требования и пояснила, что является собственником жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым № ..., расположенные по адресу: Московская обл., Орехово-Зуевский р-н, ... сельское поселение, д. ..., д.....
Земельный участок принадлежит истцу на основании Постановления Главы администрации Новинского сельского Совета народных депутатов Орехово-Зуевского района Московской области № ... от ...., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права на бланке серии ... № ... о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана регистрационная запись № ... от ....
Жилой дом с хозяйственными пристройками принадлежит истцу на праве собственности на основании Договоров купли-продажи частей жилого дома, удостоверенных секретарем исполкома Новинского сельского совета Ганькиной А.И. и зарегистрированного в реестре за № ....
При домовладении на указанном земельном участке истцом самовольно построены следующие строения: сарай - литер ..., холодная пристройка - литер ..., мансарда – литер ..., холодная пристройка - литер ..., терраса - литер ..., и была переоборудована жилая пристройка - литер ..., согласно технического паспорта на жилой дом, выданного ГУП МО МОБТИ Орехово-Зуевским районным филиалом.
Разрешение на строительство данных построек в установленном законом порядке истцом своевременно получено не было. В настоящее время строительство согласовано с Администрацией муниципального образования сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского района Московской области.
Собственники соседних земельных участков и домовладений Сперанкий В.Ф. и Сазонова А.М. по поводу строительства истцом на принадлежащем ей земельном участке построек, а так же по границам земельного участка, претензий не имеют.
Истец считает, что самовольные постройки не нарушают права и интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просит признать за ней право собственности на сарай – литер ..., холодную пристройку - литер ..., мансарду литер - ..., холодную пристройку – ..., террасу - литер ..., жилую пристройку - литер ..., расположенных по адресу: Московская обл., Орехово-Зуевский р-н, Новинское сельское поселение, д. ..., д...., согласно технического паспорта на жилой дом по состоянию на ...., выданного ГУП МО МОБТИ Орехово-Зуевским районным филиалом.
Представитель Администрации сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования признают в полном объеме.
Третье лицо Сазонова А.М. не возражала против удовлетворения требований истца.
Третье лицо Сперанский В.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда поступила телеграмма Сперанского В.Ф. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска истца не возражает.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреевой Танзили Мясумовны удовлетворить.
Признать за Андреевой Танзилей Мясумовной право собственности на постройки: сарай – литер ..., холодную пристройку – литер ..., мансарду – литер ..., холодную пристройку - литер ..., террасу- литер ..., жилую пристройку - литер ..., расположенных по адресу: Московская обл., Орехово-Зуевский р-н, Новинское сельское поселение, д. Запрудино, д...., согласно технического паспорта на жилой дом по состоянию на ...., выданного ГУП МО МОБТИ Орехово-Зуевским районным филиалом.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: Добров Г.Г.