Дело № 2-3118/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.,
с участием представителя истца - адвоката Азовцевой Е.Г., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от ....,
при секретаре Руновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина Виктора Константиновича к Администрации сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ:
Костин В.К. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, п. ..., д. ....
Истец мотивирует свои требования тем, что его семье было предоставлено жилое помещение по адресу: Московская обл., Орехово-Зуевский р-н, п. ..., д.... на основании ордера на жилое помещение № ... от ...., выданного на имя отца истца – Костина Константина Константиновича для постоянного проживания на условиях социального найма бессрочно.
На основании решения Орехово-Зуевского городского суда от .... истец является собственником жилого помещения в доме № ... п. ... Орехово-Зуевского района. Родители истца Костин К.К. и Костина Н.А. от участия в приватизации квартиры отказались в пользу истца.
Истец не может зарегистрировать право собственности, в связи с тем, что спорным жилым помещением является дом - одноэтажное строение с одним входом для проживания одной семьи.
Истец просит суд признать за ним право собственности на дом № ... п. ... Орехово-Зуевского района Московской области и прекратить право собственности на жилое помещение в доме № ... п. ... Орехово-Зуевского района Московской области.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признают в полном объеме.
Суд, изучив объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Костина Виктора Константиновича удовлетворить.
Признать право собственности за Костиным Виктором Константиновичем на дом № ... п. ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Прекратить право собственности Костина Виктора Константиновича на жилое помещение в доме № ... п. ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.Г. Добров