Дело № 2-3216\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Руновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпиченко Анатолия Генриховича к Администрации сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные постройки
УСТАНОВИЛ:
Истец Карпиченко А.Г. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольные постройки.
Истец мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка, общей площадью ... кв.м. с кадастровым № ..., расположенного по адресу: Московская обл., Орехово-Зуевский р-н, д. ..., д.... на основании договора купли-продажи (купчатая) земельного участка с незаконченным строительством жилого дома от ...., зарегистрированного в реестре № ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от .... бланк серия ... № ... и бланк серия ... № ....
На указанном земельном участке истцом самовольно построены следующие строения: жилая пристройка (лит....), жилая пристройка (лит....), терраса (лит....), согласно технического паспорта на жилой дом, выданного ГУП МО МОБТИ Орехово-Зуевским районным филиалом по состоянию на ....
Разрешение на строительство данных построек в установленном законом порядке истцом своевременно получено не было. В настоящее время строительство согласовано с Администрацией муниципального образования сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского района Московской области.
Истец считает, что самовольные постройки не нарушают права и интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на самовольно возведенные постройки: жилую пристройку (лит....), жилую пристройку (лит....), террасу (лит....), расположенных при домовладении № ... в д. ... Орехово-Зуевского района Московской области, согласно технического паспорта на жилой дом, выданного ГУП МО МОБТИ Орехово-Зуевским районным филиалом по состоянию на ....
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель Администрации сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования признают в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карпиченко Анатолия Генриховича удовлетворить.
Признать за Карпиченко Анатолием Генриховичем право собственности на постройки: жилую пристройку (лит....), жилую пристройка (лит....), террасу (лит....), расположенных на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым № ... при домовладении № ... в д. ... Орехово-Зуевского района Московской области, согласно технического паспорта на жилой дом, выданного ГУП МО МОБТИ Орехово-Зуевским районным филиалом по состоянию на ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: Добров Г.Г.