Дело № 2-3126/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Руновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейниковой Натальи Викторовны к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района и Администрации сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области и Маслову Сергею Викторовичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Олейникова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района и Администрации сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на ... долю жилого дома со служебными постройками и сооружениями и земельный участок площадью ... кв.м., расположенных по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский р-н, д. ..., д.... в порядке наследования по закону после смерти Маслова Виктора Ефремовича, умершего ....
Истец мотивируют свои требования тем, что ... года умер ее отец Маслов Виктор Ефремович, которому на праве собственности принадлежала ... доля жилого дома со служебными постройками и сооружениями и земельный участок площадью ... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский р-н, д. ..., д.... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ...., удостоверенного нотариусом Куровской нотариальной конторы Мелентьевой И.Я., зарегистрированного в реестре за № ....
Истец является наследником первой очереди, в установленный законом срок Олейникова Н.В. не оформила наследственные права после смерти отца Маслова В.Е., но приняла наследство фактически, так как похоронила отца, пользуется ... долей жилого дома, обрабатывает земельный участок, оплачивает необходимые расходы по содержанию наследуемого недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский р-н, д. ..., д..... Другие наследники к имуществу умершего Маслова В.В. – Маслов С.В. и Маслова А.Е. отказываются от принятия наследства в пользу истца, в связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности на ... долю жилого дома со служебными постройками и сооружениями и земельный участок площадью ... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский р-н, д. ..., д.....в порядке наследования по закону после смерти Маслова Виктора Ефремовича, умершего ....
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Судом в качестве соответчика был привлечен Маслов С.В., который в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск признают в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск признают в полном объеме.
Третьи лица Маслова А.Е., Чавкина Р.Е., Галкин В.М., Попова Л.Н. в судебное заседание не явились. В суд поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили.
Суд, изучив объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Олейниковой Натальи Викторовны удовлетворить.
Признать право собственности за Олейниковой Натальей Викторовной на ... долю жилого дома со служебными постройками и сооружениями и земельный участок площадью ... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский р-н, д. ..., д.... в порядке наследования по закону после смерти Маслова Виктора Ефремовича, умершего ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: Добров Г.Г.