РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Воронковой Е.Ю.,
с участием представителя истца ОАО «БИНБАНК» Сорокиной С.С.,
ответчика и представителя ответчицы Уляковой В.Ф. -Улякова Н.И.,
представителя ответчика Улякова Н.И. - адвоката Луговцовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО
«БИНБАНК» к Уляковой В.Ф., Улякову Н.И. о взыскании задолженности по кредиту и
обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Улякову Н.И. и Уляковой В.Ф. о взыскании солидарно задолженности в сумме ... руб. ... коп. в том числе ... руб. ... коп. в счет суммы просроченного основного долга, ... руб. ... коп. в счет процентов за пользование денежными средствами, ... руб. ... коп. - пени (неустойки) за несвоевременную уплату процентов, ... руб. - пени (неустойки) на сумму просроченной задолженности по основному долгу; расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.; обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) № ... от ... года, заключенном между ОАО «БИНБАНК» и Уляковым Н.И., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в следующем порядке: часть здания склада лит...., расположенное по адресу: .... ..., ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... - в сумме ... руб.; земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... - в сумме ... руб.
Впоследствии истец неоднократно увеличивал исковые требования, и окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно ... руб. ... коп. в счет задолженности по кредитному договору, ... руб. в счет затрат по переоценке, в остальной части представитель истца требования поддержал.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что между ОАО «БИНБАНК» и Уляковым Н.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался выдать кредит в размере ... руб. на приобретение автотранспорта сроком погашения до ... ... года, а Уляков Н.И. обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся банку в соответствии с кредитным договором платежи в полном объеме в установленные кредитным договором сроки. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ... % годовых. Между ОАО «БИНБАНК» и Уляковым Н.И. было заключено дополнительное соглашение № 1 по кредитному договору, в результате чего процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ... % годовых. Между ОАО «БИНБАНК» и Уляковым Н.И. было заключено дополнительное соглашение № ... к кредитному договору, в результате чего процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ... % годовых. ... года в качестве обеспечения возврата кредита между ОАО «БИНБАНК» и Уляковым Н.И. заключен договор об ипотеке, в соответствии
с которым Уляков Н.И. передал ОАО «БИНБАНК» в залог имущество: часть здания склада лит....,-расположенное по адресу: .... ..., ..., общей площадью ... кв.м.. с кадастровым номером .... земельный участок, расположенный по адресу: .... ..., ..., общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... .... В обеспечение исполнения обязательств Улякова Н.И. по кредитному договору также заключен договор поручительства № ... от ... ... года между ОАО «БИНБАНК» и Уляковой В.Ф.. согласно которому Улякова В.Ф. приняла на себя солидарную ответственность перед ОАО «БИНБАНК» за ненадлежащее исполнение обязательств Уляковым Н.И. по кредитному договору. ... года была произведена независимая оценка заложенного имущества оценкой стоимости оценочной компанией ООО «Эксперт-Комерц», согласно которой определена рыночная стоимость заложенного имущества: часть здания склада лит.... - ... руб., земельный участок - ... руб. Поскольку кредит своевременно не выплачивается просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту.
Ответчик и представитель ответчицы Уляковой В.Ф. - Уляков Н.И. иск признал.
Выслушав объяснение представителя истца, признание иска ответчиком и представителем ответчицы Уляковой В.Ф. - Уляковым Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку положения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «БИНБАНК».
Взыскать солидарно с Улякова Николая Ивановича и Уляковой Валентины Федоровны в пользу ОАО «БИНБАНК» ... рублей ... копеек в счет задолженности по кредиту; ... рублей ... копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины; ... рублей в счет затрат по переоценке стоимости недвижимости, а всего ... (...) рублей ... копеек.
Обратить взыскание на часть здания склада лит.... расположенное по адресу: ..., ..., ..., общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., установив начальную цену части здания ... (... ...) рублей, и на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., установив начальную цену части здания ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Веселова О.М.