2-3288/10
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Евтеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Предко Дмитрию Валерьевичу о взыскании транспортного налога,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по неуплате транспортного налога за ... в сумме .... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ...., ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство, и в связи с этим он является обязанным к уплате транспортного налога. Срок оплаты транспортного налога за ... год установлен .... В назначенный срок ответчик оплату налога не произвел. За несвоевременную оплату налога были начислены пени. Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, но до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.
Ответчик Предко Д.В., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявленные требования не оспорил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных суду материалов дела, ответчик является собственником транспортного средства – легкового автомобиля марки – ... с государственным регистрационным номером ....
В связи с данными обстоятельствами, и в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога.
Ст. 362 НК РФ устанавливает, что сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Согласно пп.1 п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Сумма транспортного налога за ... год, подлежащая уплате ответчиком составляет ... руб.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 5 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога», срок оплаты транспортного налога за ... год установлен как ... года.
Ответчиком налог не уплачен, на требование налогового органа об уплате налога и пени ответчик не отреагировал.
На основании ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки платежа начисляются пени и рассчитываются в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. В связи с этим, за неуплату транспортного налога за ... год ответчику были начислены пени в сумме ....
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела.
При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК ПФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Предко Дмитрия Валерьевича, ... года рождения, уроженца ... ... ..., в пользу бюджета ... транспортный налог в сумме .... и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме ...., всего взыскать ... с перечислением задолженности на счет: ГРКЦ ГУ Банка России по ... ..., БИК банка 041708001, получатель: ИНН 3324010533, КПП 332401001, УФК по ... (Межрайонная ИФНС России № ... по ...), счет ....
Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: