2-2369/2010
Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года i".Орех о во-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О. М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием истца Соломиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломиной Н.Н. к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Соломина Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселении Малодубенское о признании права собственности на земельный участок площадью ... га с кадастровым номером ..., расположенный но адресу: ..., ..., ...» участок № .... и земельный участок площадью ... га с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... ...
Впоследствии суд по ходатайству истца заменил ненадлежащего ответчика Администрацию сельского поселения Малодубенское на Администрацию Орехово-Зуевского муниципального района.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснив, что ... года умер ее отец Юдин И.И. После его смерти открылось наследство в виде двух земельных участков Наследниками по закону после смерти его отца являются она (истица) и ее братья Юдин Г.Н. и Юдин В.Н. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца они не обращались. Она наследство приняла фактически, обрабатывала участки. Ее братья на данные земельные участки не претендуют.
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица Юдин Г.Н, Юдин В.Н. и представитель третьего липа Администрации сельского поселения Малодубенское в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Истица не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение
Выслушав объяснение истицы, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Юдин Н.И. умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Юдина А.С. умерла ... года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Юдин Н.И. и Головина А.С. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Юдина.
Согласно свидетельству о рождении Юдиной Н.Н. в графе родители имеется запись: отец - Юдин Н.И., мать Юдина А.С.
Согласно свидетельству о заключении брака Соломин Е.А. и Юдина Н.Н. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Соломина.
Согласно приказу по Малодубенской птицефабрике Московского областного управления птицефабрик от ... года был закреплен земельным участок за Юдиным Н.И. -... га.
Согласно приказу по Малодубенской птицефабрике Московского областного управления птицефабрик от ... года был закреплен земельный участок за Юдиным Н.И. - ... га.
Согласно выписке из нехозяйственной книге Юдину Н.И. был выделен земельный участок ... га на основании приказа №. ... по Малодубенской птицефабрике Московского областного управления птицефабрик от ... года; приказом № ... от ... года по Малодубенской птицефабрике Московского областного управления составила ... га: ... года земельный участок площадью ... га у Юдина Н.И. изъят в связи со смертью.
Согласно постановлению Главы администрации Малодубенского сельского округа Орехово-Зуевского района № ... от ... года постановлено изъять земельный участок в связи со смерило, в том числе у Юдина Н.И. - ... га в д....
Решением Орехово-Зуевского городского суда от ... года постановление Главы администрации Малодубенского сельского округа Орехово-Зуевскою района Московской области № ... от ... года признано недействительным в часта изъятия земельного участка площадью ... га в д.... у Юдина Н.И. в связи со смертью.
Суду представлена карга (план) границ участка, расположенного по адресу; ..., ..., ... ... в следующих границах: ...
Суду представлена карта (план) границ участка, расположенного по адресу: ..., ... ...» участок № ... в следующих границах: ...
Суду представлены акты согласования местоположения границ спорных земельных участков.
Свидетели ФИО11 и ФИО10 показали в судебном заседании, что после смерти Юдина Н.И. земельными участками пользовалась истица. Кроме истицы наследниками по закону первой очереди являются Юдин Г.Н. и Юдин В.... Они после смерти Юдина Н.И. не принимали наследство.
В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ дли ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрирован, право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность,
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В судебном заседании достоверно установлено, что Юдину И.И. были выделены указанные истицей земельные участки площадью ... га и ... га в ... годе и и ... году соответственно.
Поскольку истица приняла наследство после смерти Юдина Н.И., что достоверно подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей, се исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Соломиной Натальи Николаевны.
Признать право собственности за Соломиной Натальей Николаевной на земельный участок площадью ... га с кадастровым номером .... расположенный по адресу: ..., ... «...» участок №..., и на земельный участок площадью ... га с кадастровым номером .... расположенный но адресу: ..., ....
Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Веселова О.М.