2-3390/10
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (Орехово-Зуевское отделение № 1556) к Стуловой Алле Андреевне и Сафронову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Представитель истца (по доверенности Кубрякова О.Г.) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...., ссылаясь на то, что ... года со Стуловым А.А. был заключен кредитный договор на сумму 150.000 рублей на цели личного потребления на срок до ... года с уплатой ... годовых. Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов. В период исполнения обязательств по договору Стулов А.А. умер. В обеспечение кредитного договора были оформлены договоры поручительства со Стуловой А.А. и Сафроновым А.М., поэтому в настоящее время представитель истца просит взыскать со Стуловой А.А. и Сафронова А.М. задолженность по кредитному договору, заключенному со Стуловым А.А.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявленные исковые требования не оспорили, поэтому, в данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что ... года был оформлен кредитный договор № ... со Стуловым Александром Александровичем, который получил кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды, сроком до ... года под 17 % годовых. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов. Пункт 4.4 заключенного между сторонами договора предусматривает, что в случае несвоевременного погашения кредита ответчик обязан уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В период исполнения обязательств по договору, ... г. Стулов Александр Александрович умер. Обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Стуловым А.А. не исполнено. По состоянию на ... года сумма задолженности по кредитному договору составляет ....
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, пояснив, что по состоянию на ... года задолженность по кредитному договору, заключенному со Стуловым А.А., составляет ...
Пункт 5.2.4 указанного выше кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик Стулов А.А. умер в период исполнения обязательств по договору, не погасив задолженность по кредитному договору, то кредитор (АК банк РФ) имеет право требования возврата долговых обязательств с его поручителей – ответчиков по делу.
В обеспечение кредитного договора были оформлены договоры поручительства со Стуловой А.А. и Сафроновым А.М.
Пункт 2.2. заключенных со Стуловой А.А. и Сафроновым А.М. договоров поручительства от ... года за ... и ... а также ст. 363 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Кроме того, п.2.3. договоров поручительства предусматривает, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Из представленных суду материалов дела следует, что требования истца о погашении задолженности по кредиту, направленные ответчикам, остались без удовлетворения. На .... задолженность по кредиту составляет ....
При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 322,323, 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Стуловой Аллы Андреевны, ... года рождения, уроженки ... района ..., и Сафронова Андрея Михайловича, ... года рождения, уроженца ... района ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Орехово-Зуевское отделение Номер обезличен) СОЛИДАРНО задолженность по кредитному договору в сумме ... и расходы по госпошлине в сумме ...., всего взыскать ... (...).
Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: