2-3371/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2010 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазкова Евгения Вячеславовича к ООО «Орехово-Зуевского Городское жилищное предприятие» о понуждении к расторжению договора оказания услуг по управлению многоквартирным домом и передаче накопленных денежных средств,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к расторжению договора оказания услуг по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская область Орехово-Зуевский район, ..., ул. ... ..., заключенного ... года, и обязании передать ООО «Ликино-Дулевское ПГХ» накопленные денежные средства по статьям «капитальный ремонт» и «Найм жилого помещения», ссылаясь на то обстоятельство, является собственником квартиры ... в указанном доме. ... года решением общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме был выбран способ управления домом – управление управляющей организацией, на основании чего с ответчиком был заключен договор оказания услуг по управлению многоквартирным домом. Дата обезличенаг. решением общего собрания собственников помещений в указанном доме был изменен способ управления домом на непосредственное управление собственниками помещений в доме, что является безусловным основанием для расторжения договора оказания услуг по управлению многоквартирным домом. Также было принято решение выбрать в качестве обслуживающей организации ООО «...», с которым был заключен соответствующий договор. Однако ответчик необоснованно отказывается расторгнуть договор на оказание услуг по управлению многоквартирным домом, в связи с чем истец просит обязать ответчика расторгнуть указанный договор и передать ООО «...» накопленные денежные средства по статьям «капитальный ремонт» и «найм жилого помещения».
Решением Орехово-Зуевского городского суда от ... года в удовлетворении исковых требований Глазкова Е.В. было отказано. С решением суда истец не согласен. ... года им была подана кассационная жалоба на указанное решение суда. Определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от ... года решение Орехово-Зуевского суда от .... было отменено, дело направлено в суд на новое рассмотрение.
В судебное заседание, истец не явился, представил в суд заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с тем, что данный спор между сторонами был урегулирован, и интерес истца к процессу был утрачен.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Проверив материалы дела суд приходит к следующему:
В судебное заседание истец не явился, представил в суд заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с тем, что данный спор между сторонами был урегулирован, и интерес истца к процессу был утрачен.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, и данный отказ от иска принят судом, суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Глазкова Евгения Вячеславовича к ООО «Орехово-Зуевского Городское жилищное предприятие» о понуждении к расторжению договора оказания услуг по управлению многоквартирным домом и передаче накопленных денежных средств – ПРЕКРАТИТЬ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.
Судья: