Дело № 2-3124/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Руновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голяк Владимира Адамовича к Администрации сельского поселения Соболевское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Голяк В.А. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Соболевское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом № ... в д. ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Истец мотивируют свои требования тем, что ... года умерла его мать Голяк Антонина Андреевна, которая владела на праве собственности жилым домом на основании вступивших в законную силу решений Орехово-Зуевского городского суда Московской области от .... и от .... и земельным участком на основании Постановления Администрации Соболевского сельского Совета Орехово-Зуевского района Московской области «О выдаче свидетельств» от .... за № ..., что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю, выданного Главой администрации Соболевского сельского Совета .... за №....
На месте старого дома матерью истца Голяк А.А. был возведен новый дом, разрешение на возведение которого при жизни Голяк А.А. получено не было.
Истец является наследником первой очереди после смерти Голяк А.А. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу г. Москвы Савкиной И.П., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом истцу было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Наследство после смерти матери Голяк А.А. истец принял фактически, так как похоронил мать, оплачивает все необходимые платежи и налоги на недвижимое имущество наследодателя.
В настоящее время истцом согласовано самовольное строение с Администрацией сельского поселения Соболевское Орехово-Зуевского муниципального района. Спорное строение не нарушает прав и интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью, в связи с чем истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Голяк Антонины Андреевны, умершей .... на жилой дом № ... в д.... Орехово-Зуевского р-н, Московской области, согласно технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ....
В судебном заседании представитель истца Дорофеева Т.Г. поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Соболевское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признают в полном объеме.
Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований истца.
Суд, изучив объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Голяк Владимира Адамовича удовлетворить.
Признать право собственности за Голяк Владимиром Адамовичем в порядке наследования по закону после смерти Голяк Антонины Андреевны, умершей ... года на жилой дом и постройки в составе:
Жилой дом – литера «...», жилая пристройка – литера «...», колодец – литера «...», выгребная яма – литера «...», согласно технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ... на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: д. ... д. № ... Орехово-Зуевского р-н Московской области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: Добров Г.Г.