Дело № 2-464/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.
с участием прокурора Горьковой Т.В.
при секретаре Косиковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островского А.Л. к МОУ ДОД Детская юношеская спортивная школа Орехово-Зуевского муниципального района о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Островский А.Л. обратился в суд с иском к МОУ ДОД ДЮСШ о восстановлении на работе, мотивируя требования тем, что в соответствии с трудовым договором от ... года он работал в МОУ ДОД ДЮСШ Орехово-Зуевского района в должности руководителя структурного подразделения с окладом ... руб. Приказом № ... от ... года он был уволен ... года на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников. Считает данный отказ незаконным, так как сокращение численности работников или штата должно быть подтверждено приказом о сокращении численности или штата работников и новым штатным расписанием. Согласно приказу № ... от ... года «О сокращении финансирования», на который ссылается ответчик в качестве основания для увольнения, сокращается финансирование организации, из чего не следует, что сокращается штат или численность работников организации. Так же он имеет преимущественное право при оставлении на работе, так как обладает высокой квалификацией, без отрыва от производства обучался дополнительно, выполнял большой объем работы. При рассмотрении вопроса об увольнении участвовал выборный профсоюзный орган, однако нет подтверждения того, что профсоюзный орган согласен с данным сокращением. Ответчик не предложил ему вакантных должностей или перевода на другую работу. Просит восстановить его на работе в МОУ ДОД Детская юношеская спортивная школа Орехово-Зуевского муниципального района в должности руководителя структурного подразделения с ... года, и взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула с ... года по ... года в сумме ... руб.
В судебном заседании Островский А.Л. от исковых требований к МОУ ДОД Детская юношеская спортивная школа Орехово-Зуевского муниципального района в части взыскания в его пользу заработной платы за время вынужденного прогула с ... года по ... ... года в сумме ... руб. отказался, поскольку он уволен по сокращению штата работников, в связи с чем за ним сохраняется средняя заработная плата за первый и второй месяцы после увольнения в соответствии с действующим трудовым законодательством. Просит производство в данной части иска прекратить.
Судом, истцу – Островскому А.Л. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца Островского А.Л. от иска в части взыскания в его пользу заработной платы за время вынужденного прогула с ... ... года по ... года в сумме ... руб. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для отказа Островского А.Л. от иска в части взыскания в его пользу заработной платы за время вынужденного прогула с ... года по ... года в сумме ... руб. и прекращения в этой части иска производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Островского А.Л. к МОУ ДОД Детская юношеская спортивная школа Орехово-Зуевского муниципального района о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ... года по ... года в сумме ... руб. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.
Судья: