Дело № 2-752/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.
при секретаре Косиковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репенко М.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Репенко А.О., к Репенко О.Г. и Администрации городского поселения Ликино-Дулёво о признании права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Репенко М.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Репенко ..., обратилась в суд с иском к Репенко О.Г. и Администрации городского поселения Ликино-Дулёво о признании права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что решением Орехово-Зуевского суда от ... года определено место жительства несовершеннолетней дочери Репенко А.О., зарегистрированной по месту жительства Репенко О.Г., с ней. До уточнения искового заявления по гражданскому делу № 204254/09 по иску Репенко О.Г. об установлении фактического места жительства их дочери были заявлены требования о снятии их с Репенко О.Г. несовершеннолетней дочери Репенко А.О. с регистрационного учета по месту её регистрации в квартире ответчика по адресу г. .... ул. ... ... д. ... кв. .... Считает, что этим нарушаются права и интересы её дочери, в частности права пользования данным жилым помещением в спорной квартире. После рождения ребенка Репенко О.Г. сразу вселил ею в спорную квартиру, зарегистрировав дочь по месту своего жительства. Некоторое время после рождения ребенка они ( она, её муж Репенко О.Г. и их ребенок Репенко А.О.) проживали в вышеуказанной квартире. Брак между ней и Репенко О.Г. расторгнут. После расторжения брака, она с ребенком проживает по месту своей регистрации. Однако связи с этим юридическим событием у их ребенка на основании ст.ст. 53,54 ЖК РСФСР возникло право пользования квартирой, и она стала стороной в договоре социального найма жилого помещения по адресу г. .... ул. ... д. ... кв. .... В настоящий момент в силу своего возраста их дочь временно не может исполнять свои права и обязанности. Данные правоотношения, возникшие у ребенка, в связи с решением родителей, определило её место жительство. Считает, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением по месту его регистрации в квартире по адресу г. ..., ул. ... д. ... кв. .... Просит установить факт вселения родителями в феврале ... года несовершеннолетней дочери Репенко А.О., ... года рождения, в квартиру по адресу г. ..., ул. ... ... д. ... кв. ..., и признать за ней право пользования данным жилым помещением, как стороны по договору социального найма жилого помещения, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в сумме ... руб., считая, что действиями Репенко О.Г. ребенку причинены нравственные страдания.
Ответчик по делу Репенко О.Г. и его полномочный представитель Воронина Е.В. иск не признали и пояснили, что с ... года Репенко М.Ю. и несовершеннолетняя Репенко А.О., проживают по месту жительства Репенко М.Ю., ни Репенко М.Ю., ни несовершеннолетняя Репенко А.О. не вселялись и не проживали в квартире адресу г. ..., ул. ... д. ... кв. .... Требования о признании права пользования за несовершеннолетней Репенко А.О. жилой площадью в спорной квартире, считают необоснованными, так как в договоре социального найма жилого помещения ребенок указана. Возражают против взыскания с Репенко О.Г. компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя Репенко М.Ю, так как имеющееся заболевание у Репенко А.О. не является следствием каких-либо действий со стороны Репенко О.Г, нарушающие её личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ей другие нематериальные блага. Исковое заявление об определении места жительства их несовершеннолетнего ребенка не является грубым вторжением в текущую жизнь ребенка, а является лишь документальным подтверждением фактического проживания ребенка с матерью.
Представитель Администрации городского поселения Ликино-Дулёво иск не признал, пояснил, что с момента прописки несовершеннолетней Репенко А.О. в спорную квартиру – ... г. по настоящее время не возникло вопросов о незаконности нахождения и пользования данной квартирой, поэтому можно считать, что на момент регистрации несовершеннолетней Репенко А.О. в спорную квартиру было получено согласие на её регистрации по месту жительства. После вступления в законную силу ЖК РФ с 1 марта 2005 года, и в связи с заменой собственника, поскольку жилищный фонд Орехово-Зуевского района передан на места, возникла необходимость перерегистрации договора социального найма жилого помещения. ... г. был заключен договор социального найма № ... между администрацией г. Ликино-Дулёво и Репенко О.Г. с несовершеннолетней дочерью Репенко А.О., где предметом являлось передача квартиры в бессрочное постоянное владение и пользование отца и дочери. Репенко О.Г. тем самым подтверждает наличие права своей несовершеннолетней дочери на проживание и пользование квартирой по адресу г. ..., ул. ... д. ... кв. .... Поэтому нет оснований для препятствия установления факта вселения и признании права пользования за несовершеннолетней Репенко А.О. данным жилым помещением. Требования к ним о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов не признают, поскольку именно Репенко О.Г. создал прецедент для обращения в суд с данным иском.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
... г. Орехово-Зуевским судом рассмотрено по существу гражданское дело № 2-72/10 по иску Репенко Олега Георгиевича к Репенко Марине Юрьевне об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей, по которому постановлено решение, которым место жительства несовершеннолетней Репенко А.О. определено с матерью Репенко М.Ю.(л.д.62-64)
Этим решением установлено, что ... года Репенко О.Г. заключил брак с Репенко (добрачная фамилия Савельева) М.Ю. От совместного брака Репенко О.Г. и Репенко М.Ю. имеют дочь Репенко ... года рождения. Согласно выписки из домовой книги № ..., выданной МУП ЕРКЦ Орехово-Зуевского района, в квартире по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., с ... года зарегистрирован Репенко О.Г., с ... года зарегистрирована его дочь Репенко ... года рождения. С конца ... года стороны прекратили совместное проживание, а ... года брак, заключенный между Репенко О.Г. и Репенко М.Ю., был расторгнут. С лета ... года и по настоящее время несовершеннолетняя Репенко ... фактически проживает по месту жительства своей матери Репенко М.Ю. в трехкомнатной квартире по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. .... ул. ..., д. ... ... кв. ....
В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Статья 54 ЖК РСФСР (действовавшего на момент данных правоотношений) предусматривает, что наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников…, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти члены являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Не могут быть бывшими членами семьи родители и дети.
Репенко О.Г., дав согласие на прописку ( в то время) в квартиру по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., тем самым вселил свою дочь в установленном законом порядке в данную квартиру. Кроме того, фактически ребенок проживал в данной квартире вместе с родителями Реперко О.Г и Репенко М.Ю. с рождения по май ... года, когда вся семья переехала на проживание по месту регистрации Репенко М.Ю. в трехкомнатную квартиру по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. .... ул. ..., д. ... кв. ....
Поэтому ссылку Репенко О.Г. о том, что ребенок не вселялся в спорную квартиру, суд считает несостоятельным.
Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением по месту его регистрации в квартире по адресу г. ..., ул. ... д. ... кв. ..., поскольку в настоящий момент в силу своего возраста ребенок временно не может исполнять свои права и обязанности.
Право пользования жилой площадью в квартире ... д. ... по ул. ... г. ... за несовершеннолетней Репенко А.О, ... рождения, подтверждается договором социального найма жилого помещения № ... от ... г., заключенным между администрацией г. ... и Репенко О.Г. с несовершеннолетней дочерью Репенко А.О., где предметом являлось передача квартиры в бессрочное постоянное владение и пользование Репенко О.Г. и его дочери Репенко А.О (л.д. 24-25).
Обсуждая требования истицы о взыскании с ответчика Репенко О.Г. компенсации морального вреда в размере ... руб, в связи с тем, что ребенок страдает сосудистой дистанией и переживает по поводу прекращения её регистрации в квартире отца, суд считает не подлежащими удовлетворению. Так, при рассмотрении гражданского дела № 2-72/10 по иску Репенко О.Г. к Репенко М.Ю. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей, Репенко О.Г. уточнил свои исковые требования и просил только определить место жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей, а имеющееся заболевание у Репенко А.О. не является следствием каких-либо действий со стороны Репенко О.Г, нарушающие её личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ей другие нематериальные блага.
При таких обстоятельствах исковые требования Репенко М.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Репенко А.О., ... года рождения, подлежат удовлетворению частично.
Истец просит взыскать с Репенко О.Г. в её пользу судебные расходы за оказание юридической помощи представителем в размере ... ... руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обсуждая требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов за оказание юридической помощи представителем суд считает их обоснованными, однако сумму в размере ... рублей считает завышенной, поэтому, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы за оказание юридической помощи, в сумме ... руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 53,54 ЖК РСФСР, ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Репенко М.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Репенко А.О., удовлетворить частично.
Признать за несовершеннолетней Репенко А.О., право пользования жилой площадью в квартире ... д. ... по ул. ... г. ..., Орехово-Зуевского района Московской области.
Взыскать с Репенко О.Г. в пользу Репенко М.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В иске Репенко М.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Репенко А.О., к Репенко Олегу Георгиевичу о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.
Судья