Дело № 2-2648\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
... ... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Руновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саухина Бориса Николаевича к СНТ «Нерское» о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивируют свои требования тем, что ... года умерла его мать Саухина Александра Никифоровна. При жизни Саухина А.Н. владела на праве собственности земельным участком площадью ... кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский р-н, СНТ «...», севернее г. ..., на основании Постановления № ... от .... Главы Администрации Орехово-Зуевского района Московской области, о чем имеется Cвидетельство о праве собственности на землю № ... от ....
Истец являются наследником первой очереди по закону после смерти Саухиной А.Н. Истец в установленный законом срок не оформил наследственные права, но принял наследство после смерти Саухиной А.Н. фактически, так как принял меры по сохранению и защите наследственного имущества, ухаживал за земельным участком и обрабатывал его, поэтому истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский р-н, СНТ «Нерское», ... г. ..., участок ... в порядке наследования по закону после смерти Саухиной А.Н. В судебном заседании истец поддержал свои требования.
Представитель ответчика СНТ «Нерское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд считает возможным вынести заочное решение.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Спорным является земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский р-н, СНТ «...», севернее г. ..., участок ....
Из материалов дела следует, что на основании Постановления № ... от .... Главы Администрации Орехово-Зуевского района Московской области, спорный земельный участок был выделен Саухиной Александре Никифоровне, о чем имеется свидетельство о праве собственности на землю № ... от ....
Согласно кадастровому плану земельного участка л/д ... №..., выданному .... Отделом по Орехово_Зуевскому району Управления Роснедвижимости по Московской области, собственником земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым № ..., расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский р-н, СНТ «...», ... г. ..., участок ... является Саухина А.Н.
Как следует из свидетельства о смерти от .... серия ... № ..., л/д ... выданного Отделом ЗАГС Администрации Ангарского муниципального образования Иркутской области, Саухина Александра Никифоровна, ... года рождения, умерла ... ... года, о чем составлена запись акта о смерти № ....
Согласно свидетельству о рождении от .... серия ... № ..., выданному Орехово-Зуевским Упралением ЗАГС Московской области Саухин Борис Николаевич является сыном Саухиной Александры Никифоровны
Истец Саухин Б.Н. является наследником первой очереди, В настоящее время истец имеет намерение оформить свои права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Саухиной А.Н. на земельный участок ... кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский р-н, СНТ «...», ... г. ..., участок ....
Между тем, в судебном заседании было установлено, что истец в установленный законом срок не оформил наследственные права, но продолжал пользоваться спорным земельным участком после смерти матери, принял меры по сохранению и защите наследственного имущества, оплачивал все необходимые налоги и сборы, то есть фактически принял наследство после смерти матери в виде указанного имущества.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании достоверно установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности именно Саухиной А..Н., а после ее смерти земельным участком пользуется ее сын Саухин Б.Н. как наследник первой очереди- истец по делу.
Учитывая вышеизложенное, поскольку требования истца не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, право собственности наследодателя никто не оспаривает, ответчик не предоставили возражений по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.218,1153 ГК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саухина Бориса Николаевича удовлетворить.
Признать право собственности за Саухиным Борисом Николаевичем на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым № ..., расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский р-н, СНТ «...», севернее г. ..., участок ....
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.