Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Бекловой Ж.В.
при секретаре Морозовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Елены Александровны к Леонтьевой Анне Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Изначально истица обратилась к ответчице – своей дочери с иском о снятии с регистрационного учёта по месту жительства. В дальнейшем Архипова Е.А. уточнила требования и просит признать Леонтьеву А.В. утратившей право пользования жилым помещением в муниципальной квартире ... дома ... по улице ... в городе ... ... области, мотивируя свои требования тем, что дочь добровольно покинула спорную квартиру и не проживает с ... года. В судебном заседании Архипова Е.А. свои требования поддержала и пояснила, что в ... года дочь вышла замуж, уехала проживать к мужу в г. .... Она работала в д. ... на предприятии «...». Ездила на стажировку во .... По приезду со стажировки брак расторгла, уехала за границу. С ... года постоянно проживает там, никаких родственных отношений не поддерживает, за квартиру не платит. Истица является пенсионеркой, ей тяжело нести бремя расходов по содержанию квартиры за отсутствующую дочь, на которую она очень обижена. При отъезде дочь заявила, что с регистрационного учёта сниматься не желает, по этому поводу мать может обратиться в суд. Истец основывает свои требования ссылками на ст. 20 ГК РФ, 69,71,154 ЖК РФ.
Ответчица в судебное заседание не явилась. Местом регистрации и последним известным местом её жительства в Российской Федерации является квартира по адресу: ... Фактическое место жительства не известно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Третьи лица – Администрация городского округа Орехово-Зуево и МУП г. Орехово-Зуево «ДЕЗ ЖКХ» полагаются на усмотрение суда.
ОУФМС России по Московской области в Орехово-Зуевском районе просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, полагается на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим отклонению.
В муниципальной квартире ... дома ... по улице ... в городе ... ... области зарегистрированы по месту жительства ...
В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления №14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов его семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.д.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак, проживает с новой семьёй в другом жилом помещении); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В судебном заседании установлено, что Леонтьева А.В. выехала из квартиры после вступления в брак в ... году и стала проживать у мужа Леонтьева О.А. в городе ....
Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от ... года по заявлению Архиповой Е.А. о признании Леонтьевой А.В. безвестно отсутствующей установлено, что брак с мужем Леонтьева А.В. расторгла в ... году и выехала за пределы Российской Федерации во Францию, где проживает до настоящего времени. Данный факт подтвержден свидетельскими показаниями ... – родственницы сторон, которая пояснила, что во Франции у Анны сложилась другая семья. В настоящее время она родила ребёнка и в марте ... года находилась в больнице.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении носит временный характер. Она проживает заграницей, имеет маленького ребёнка, занимается его воспитанием, возможно по этой причине не приезжает к матери, не несёт расходы по квартплате и коммунальным услугам.
Что же касается доводов истицы относительно расходов по содержанию жилого помещения, то Архипова Е.А. может нести таковые расходы только за себя. Само по себе невнесение квартплаты не может являться безусловным основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, учитывая разъяснения Пленум Верховного Суда РФ, данные в Постановлении №14 от 2 июля 2009 года, руководствуясь ст. 83 ч.3 ЖК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Архиповой Елены Александровны о признании Леонтьевой Анны Валерьевны утратившей право пользования жилым помещением в муниципальной квартире ... дома ... по улице ... в городе ... ... области и снятии с регистрационного учёта по месту жительства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: