Дело № 2-1465/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года.
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Руновой О.А.,
с участием представителей сторон: Тетерина М.Н., представившего удостоверение ... по ордеру № ... от ... года, Сукова А.Н. по доверенности от ... года;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Шустровой Юлии Владимировны к Калининой Наталье Николаевне о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, встречного иска Калининой Натальи Николаевны к Шустровой Юлии Владимировне о признании недостойной наследницей и отстранении от наследства и иска Зинина Павла Андреевича к Шустровой Юлии Владимировне, Калининой Наталье Николаевне о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шустрова Ю.В. обратилась в суд с иском к Калининой Н.Н. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.
Свои требования мотивируют тем, что ... года умер её муж – Чукин Дмитрий Алексеевич. Ему на праве общей долевой собственности принадлежала ... доля трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ... ул. ... д. ... кв. ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Также сособственником ... доли указанной квартиры является Калинина Н.Н. на основании договора дарения от ... года, заключенного с Соцковой Валентиной Николаевной.
Чукин Д.А. завещания не оставил, поэтому истец является наследником первой очереди данной доли. Детей у Чукина Д.А. не имеется, других наследников той же очереди также не имеется.
После смерти супруга истец фактически приняла наследство, включая вещи домашнего обихода, пользуется вещами, осуществляет уход за частью квартиры.
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ... долю квартиры расположенную по адресу: г. ... ул. ... д. ... кв. ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Ответчик Калинина Н.Н. иск в суде не признала и ... года предъявила к Шустровой Ю.В. встречный иск о признании её недостойной наследницей и отстранении от наследства.
В обосновании встречного иска указывает, что ... года её племянник Чукин Д.А. и его супруга Шустрова Ю.В. отмечали праздник. Выйдя из дома Чукин Д.А. пошел за покупками, оставив дома ключи. После чего вернувшись, супруга входную дверь ему на отрыла. Чукин Д.А. пытался проникнуть домой, через балкон, но упал. Шустрова Н.Н. мер к спасению Чукина Д.А. не предприняла, своевременно помощь ему не оказала, оставив в опасности, в результате полученных травм Чукин Д.А. скончался.
Калинина Н.Н. просит признать недостойной наследницей Шустрову Ю.В. и отстранить её от наследства.
В суд с иском также обратился Зинин П.А. к Шустровой Ю.В., Калининой Н.Н. о признании за ним права собственности в порядке наследования на ... долю спорного имущества.
Свои требования обосновывает на том, что является братом Чукина Д.А. по матери – Зининой (Чукиной) Галине Григорьевне, умершей в ... году.
... года Чукин Д.А. умер. Ему на праве общей долевой собственности принадлежала ... доля квартиры г. ... ул. ... ... д. ... кв. ....
Истец указывая, что на день смерти брата являлся несовершеннолетним, проживал совместно с братом в период с ... года по ... года, в период до его смерти Чукин Д.А. оказывал истцу существенную материальную помощь, считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве.
Определением Орехово-Зуевского городского суда от ... года дела по иску Шустровой Ю.В. к Калининой Н.Н. о признании права собственности долю квартиры в порядке наследования по закону, встречному иску Калининой Н.Н. к Шустровой Ю.В. о признании недостойной наследницей и отстранении от наследства и иска Зинина П.А. к Шустровой Ю.В., Калининой Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры объединены в одно производство.
Истец Шустрова Ю.В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
Указывает, что ответчик препятствует ей в оформлении наследства, так как Калинина Н.Н. не предоставляет истцу документов на спорную квартиру, в результате чего она не может получить свидетельство о праве на наследство.
В возражении на встречный иск Калининой Н.Н. пояснила, что никаких доказательств, подтверждающих вину Шустровой Ю.В. в смерти Чукина Д.А. не представлено. Решение об установлении вины принимается вступившим в законную силу решением суда. Встречное исковое заявление не содержит обстоятельств, указанных в ст. 1117 ГКРФ.
По иску Зинина П.А. считает, что он является наследником второй очереди, на содержании своего брата Чукина Д.А. в течение последнего года не находился, так как тот отбывал наказание в местах лишения свободы.
Ответчик Калинина Н.Н. пояснила, что иск Шустровой Ю.В.не признает.
С иском Зинина П.А. согласна полностью. Шустрова Ю.В. не оплачивала коммунальные платежи за спорную квартиру, квартирой не пользовалась. Ответчик не согласна с тем, что препятствовала Шустровой Ю.В. в оформлении наследства. Ранее в спорной квартире проживала бабушка умершего Чукина Д.А. – Соцкова В.Н., которая умерла ... года. Она была хозяйкой квартиры. Шустрова Ю.В. в спорной квартире не бывала.
Шустрова Ю.В. с Чукиным Д.А. жили совместно всего ... месяца после его освобождения и до его смерти.
Встречные исковые требования поддерживает. Подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Калинина Н.Н. разговаривала с Чукиным Д.А. по телефону в тот вечер, когда он погиб. Считает, что Шустрова Ю.В. своими действиями способствовала гибели Чукина Д.А.
Истец Зинин П.А. поддержал свои исковые требования. В судебном заседании дал объяснения аналогичные исковому заявлению. Считает, что в иске Шустровой Ю.В. должно быть отказано, а встречный иск Калининой Н.Н. удовлетворен.
Свидетель ... показала, что приходилась умершему Чукину Д.А. бабушкой. Он жил в квартире по адресу: г. ..., ул. ... ..., д. ..., кв. .... Зинин П.А. это брат Чукина Д.А. Чукин Д.А. оказывал Зинину П.А. помощь. В чем она заключалась, свидетелю не известно. Она испытывает к Шустровой Ю.В. негативное отношение. С Чукиным Д.А. Шустрова Ю.В. жили плохо. Считает, что Шустрова Ю.В. не может быть наследницей.
Из показаний свидетеля .... следует, что Зинин П.А. проживал в квартире Соцковой В.Н. Спорная квартира была получена с учетом двоих детей: Зинина П.А., Чукина Д.А.
Чукин Д.А. оказывал помощь Зинину П.А. после освобождения из мест лишения свободы.
Суд, изучив объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования Шустровой Ю.В. подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска Калининой Н.Н. и иска Зинина П.А. следует отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... года умер Чукин Дмитрий Алексеевич, что подтверждается свидетельством о смерти л/д ... от ... года.
Шустрова Ю.В. состояла в браке с Чукиным Д.А. с ... года, что подтверждается свидетельством о заключении брака л/д ....
Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ... года л/д ..., Чукину Дмитрию Алексеевичу и Соцковой Валентине Николаевне на праве общей долевой собственности по ... доли за каждым принадлежала квартира по адресу: г. ... ул. ... ... д. ... кв. ... Орехово-Зуевского района Московской области.
С ... года по ... года в спорной квартире проживал истец Зинин П.А., что подтверждается справкой № ... л/д б/н.
Согласно выписке из домовой книги № ... л/д б/н Зинин П.А. зарегистрирован с ... года в приватизированной квартире по адресу: г. ... ул. ... д. ... кв. .... Как пояснил Зинин П.А., он имеет ... долю в праве собственности на указанную квартиру, проживал в ней, когда заключался договор приватизации на спорную квартиру.
Таким образом, Зинин П.А. в договор приватизации спорной квартиры включен не был, что им не оспаривается.
Согласно договора дарения от ... года л/д б/н Соцкова В.Н. подарила ... долю в праве собственности на квартиру по ул. ... д. ... кв. ... Калининой Наталье Николаевне – ответчице по делу.
... года Чукин Д.А. умер. После его смерти открылось наследство на ... доли квартиры № ... д. ... ул. ... г. ....
Согласно ч. 1 ст.1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из имеющегося в материалах наследственного дела следует, что завещания Чукин Д.А. не оставил.
Из ч. 1 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей…
Согласно ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец Шустрова Ю.В. являются наследником первой очереди.
Из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из имеющегося наследственного дела л/д ... следует, что истица ... года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В справке л/д ... нотариус Мелентьева И.Я указывает, что на основании заявления жены наследодателя – Шустровой Ю.В. заведено наследственное дело № .... Наследство не выдавалось, другие наследники к нотариусу не обращались.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства…
Истец указывает, что после смерти Чукина Д.А. пользуется вещами домашнего обихода, взяла его вещи, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Истец по встречному иску Калинина Н.Н. указывает, что Шустрова Ю.В. является недостойной наследницей, так как она оставила в опасности Чукина Д.А., не пустила его домой, в результате чего он погиб.
Суд не согласен с данными доводами.
Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Закон, таким образом четко формулирует круг лиц, которые являются недостойными наследниками. В первой части статьи 1117 ГК РФ указывается на умышленность и противоправность действий наследника направленных против наследодателя.
Между тем в материалах проверки по факту смерти Чукина Д.А. имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года, где заместителем Орехово-Зуевского городского прокурора указывается, что смерть Чукина Д.А. наступила в результате падения с высоты, данных указывающих на то, что в отношении Чукина Д.А. были совершены уголовно-наказуемые деяния получено не было.
В материалах проверки имеется заключение эксперта № ... от ... года, где указывается на наличие в крови трупа алкоголя в количестве ... %, что обуславливает у живых лиц сильную степень алкогольного опьянения.
Шустрова Ю.В. также не пыталась в нарушении закона призвать себя к наследованию, либо другими противоправными способами увеличить причитающуюся ей долю наследства.
Истец Зинин П.А. просит признать за ним право собственности на ... долю спорной квартиры, указывая, что имеет право на обязательную долю в наследстве.
Данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно ст. 1149 ГК РФ ч. 1 несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Из ч. 1 ст. 1148 ГК РФ следует, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Как установлено в судебном заседании Зинин П.А. проживал со своими опекунами Зининым Павлом Куприяновичем – дедушкой и Зининой Варварой Павловной – бабушкой.
В момент смерти Чукина Д.А. являлся несовершеннолетним и находился на иждивении своих опекунов.
Суд не отрицает факт того, что Чукин Д.А. мог оказывать посильную помощь своему брату Зинину П.А., но факт нахождения на иждивении у Чукина Д.А. истцом не доказан.
Кроме того, Закон определяет, что условием признания обязательной доли в наследстве является нахождение на иждивении в течение последнего года до смерти наследодателя.
Как следует из справки об освобождении Чукин Д.А. находился в местах лишения свободы с ... года по ... года и не мог содержать своего брата в течение последнего года жизни.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Истцом Шустровой Ю.В. оплачена госпошлина в размере 4115 рублей 42 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шустровой Юлии Владимировны к Калининой Наталье Николаевне о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить полностью.
Признать за Шустровой Юлией Владимировной право долевой собственности на ... доли квартиры расположенной по адресу: г. ... ул. ... д. ... кв. ... Орехово-Зуевского района Московской области, в порядке наследования по закону, после смерти Чукина Дмитрия Алексеевича, умершего ... года.
Взыскать с Калининой Натальи Николаевны в пользу Шустровой Юлии Владимировны судебные расходы, связанные с компенсацией за оплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
В удовлетворении встречного иска Калининой Натальи Николаевны к Шустровой Юлии Владимировне о признании недостойной наследницей и отстранении от наследства и иска Зинина Павла Андреевича к Шустровой Юлии Владимировне, Калининой Наталье Николаевне о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры отказать.
Решение изготовлено ... года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.
Председательствующий судья Добров Г.Г.