№ 2-2754/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Комаровой О.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Михаила Михайловича к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Мотивирует свои требования тем, что ... года Орехово-Зуевским городским судом был установлен юридический факт владения и пользования на праве собственности его братом Титовым В.М., умершим ... года, земельным участком площадью ... кв.м по вышеуказанному адресу. После его смерти он ухаживал за садом и огородом на земельном участке, собирал урожай, оплачивал налоги, и фактически наследство принял, а и так же добросовестно, открыто и непрерывно владел этим имуществом как своим собственным более ... лет. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Анашкин В.В.) уточнил исковые требования, а именно просил признать за истцом право собственности на земельный участок площадью ... кв.м при доме номер ... по ... ... ... ... в границах согласно карты (плана) границ земельного участка, составленного ... года индивидуальным предпринимателем Бефус М.А.. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Анашкин В.В.) поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации Орехово-Зуевского муниципального района (по надлежащей доверенности Данилов К.В.) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том,
что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, он подтвердил своё заявление о признании иска.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Титова Михаила Михайловича удовлетворить.
Признать за Титовым Михаилом Михайловичем право собственности на земельный участок площадью ... кв.м при доме номер ... по ... ... ... ... в границах согласно карты (плана) границ земельного участка, составленного ... года индивидуальным предпринимателем Бефус М.А.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.