Дело № 2-2459/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.
при секретаре Ивановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой ... к Дюковой ... ... о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных, почтовых и транспортных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Белоусова М.Е. обратилась в суд с иском к Дюковой С.П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ... года между ней и Дюковой С.П. заключен договор займа, в соответствии с которым она передала Дюковой С.П. денежные средства в размере ... руб. В соответствии с данным договором Дюкова С.П. обязалась в срок до ... года вернуть указанные выше денежные средства. В указанный срок Дюкова С.П. денежные средства не вернула, свои обязательства по договору займа не исполнила За просрочку суммы займа предусмотрено начисление процентов. Просит взыскать с Дюковой С.П. в ее пользу сумму основного долга в размере ... руб., проценты за просрочку возврата долга с ... года по ... года в размере ... рублей, почтовые расходы в сумме ... руб., ... коп, транспортные расходы в сумме ... руб., и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей,
В судебном заседании Белоусова М.Е. от исковых требований к Дюковой С.П. в части взыскания с Дюковой С.П. в ее пользу почтовых расходов в сумме ... руб., и транспортных расходов в сумме ... руб. отказалась, поскольку не желает в этой части иска судиться. Просит производство по делу прекратить.
Судом, истцу – Белоусовой М.Е. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца Белоусовой М.Е. от иска не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Белоусовой ... к Дюковой ... о взыскании почтовых расходов в сумме ... руб., и транспортных расходы в сумме ... руб. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.
Судья: