2-1357\10
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием истца Майорова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова В.Г. к Майоровой З.А. и Майоровой К.В. о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о вселении в квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г.Ликино-Дулево, ...; обязании Майоровой З.А. не чинить ему препятствий в пользовании указанной квартирой и передать ключи от входной двери квартиры.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г.Ликино-Дулево, ... пояснив, что спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам на основании договора о передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от ... года. На момент приватизации квартиры он также имел право пользования данной квартирой. ... года брак между ним и Майоровой ЗА. прекращен, после чего ответчики перестали пускать его в спорную квартиру.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Спорная квартира, расположенная по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г.Ликино-Дулево, ..., ..., принадлежит на праве общей долевой собственности Майоровой З.А. и Майоровой К.В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ... года, что подтверждается соответствующим договором и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: Майорова З.А., Майорова К.В. и с ... года- Майоров В.Г.
Брак между Майоровым В.Г. и Майоровой З.А. прекращен ... года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Согласно решению мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ... года по иску Майоровой З.А. с Майорова В.Г. взысканы расходы по оплате коммунальных услуг и квартирной плате с ... года по ... года за квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г.Ликино-Дулево, ..., ....
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
В судебном заседании достоверно установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности Майоровой З.А. и Майоровой К.В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ... года; брак между Майоровой З.А. и Майоровым В.Г. прекращен ... года; ответчики препятствуют вселению истца в спорную квартиру, что подтверждается показаниями свидетелей ... и ...., из которых следует, что им известно со слов Майорова В.Г., что бывшая жена не пускает истца в квартиру по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г.Ликино-Дулево, ..., .... ... года они вместе с истцом приходили по указанному адресу, истец высказал Майоровой З.А. намерение проживать в указанной квартире, на что она сказала, что до решения суда он проживать в квартире не будет.
Поскольку Майоров В.Г. на момент приватизации ответчиками спорного жилого помещения имел равные права пользования этим помещением, его право пользования данной квартирой сохраняется и после расторжения брака с Майоровой З.А., в связи с чем его исковые требования о вселении являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Майорова Владислава Геннадьевича.
Вселить Майорова Владислава Геннадьевича в жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, гЛикино-Дулево, ..., ... ....
Ответчики вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Веселова О.М.