Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Бекловой Ж.В.
с участием представителя истца адвоката Тетерина М.Н.
при секретаре Морозовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колокольниковой Татьяны Владимировны к ООО «Росгосстрах» и Коршунову Александру Николаевичу о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» и Коршунову А.Н. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ... года. Коршунов А.Н., управляя автомашиной ..., допустил наезд на пешехода Колокольникову Т.В., переходившую дорогу по пешеходному переходу. Истица получила .... В тяжелом состоянии она была доставлена в больницу. Полученные травмы квалифицируются как тяжкий вред здоровью. По поводу полученных травм истица находилась на стационарном лечении с ... по ... года, перенесла операцию, потратилась на приобретение расходных материалов, необходимых для хирургического вмешательства: пластин и винтов в сумме ..... В связи с переломами ног длительное время не могла самостоятельно передвигаться, нуждалась в постороннем уходе, для чего заключила договор на медицинское обслуживание в палате с улучшенными условиями, затратила ... рублей. После выписки из больницы находилась на амбулаторном лечении. Приобрела лекарственные средства и препараты на сумму ... руб., потратилась на поездки в автобусе до поликлиники для осмотра врача, на перевязки в общей сумме ... руб.; несла расходы на медицинские консультации травмотолога и хирурга-косметолога в сумме ... руб.. В результате болезни потеря в заработке с ... по ... года составила ... руб.. Приговором Орехово-Зуевского городского суда от ... года Коршунов А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год. Коршунов А.Н. до вынесения приговора возместил истице ... рублей. Для представительства интересов по уголовному делу она заключила оглашение с адвокатом, оплатила ... рублей, которые просит взыскать с Коршунова А.Н.. Гражданская ответственность Коршунова А.Н. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», с которой Колокольникова Т.В. просит взыскать расходы на лечение в общей сумме ... руб. и ... руб. – расходы на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу.
В судебном заседании истица и её полномочный представитель исковые требования к ООО «Росгосстрах» поддержали. От требований к Коршунову А.Н. Колокольникова Т.В. отказалась. Мать ответчика - Коршунова О.П. компенсировала понесённые расходы в полном объеме. Коршунов А.Н. в судебное заседание не явился, проходит курс адаптации и социальной коррекции в республике ....
Суд принимает отказ от иска в части требований к Коршунову А.Н. и прекращает производство по делу в этой части.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд считает возможным вынести заочное решение.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
... года около ... часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Коршунов Александр Николаевич, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., допустил наезд на пешехода Колокольникову Татьяну Владимировну, переходившую дорогу по пешеходному переходу.
Вина водителя Коршунова А.Н. в данном дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу приговором Орехово-Зуевского городского суда от ... года.
В силу ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В результате происшествия Колокольниковой Т.В. причинен тяжкий вред здоровью. Она получила закрытый перелом лонной и седалищной кости справа, оскольчатый перелом обеих костей правой голени со смещением, сотрясение головного мозга, ушибы и раны головы и лица.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещении е вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
По правилам ст. 1083 ч.2 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 ст.1085).
На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определённого мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные этим повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счёт возмещения вреда). В счёт возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
... года ООО «Росгосстрах» и Коршунова Ольга Павловна – собственник автомашины ... - заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Коршунов А.Н..
По правилам ст. 931 ч.1 и 4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более ...; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ...; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ....
По поводу полученных травм Колокольникова Т.В. находилась на стационарном лечении с ... по ... года, перенесла операцию, потратилась на приобретение расходных материалов, необходимых для хирургического вмешательства: пластин и винтов в сумме ... руб..
В соответствии со ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2008 года №913 (с изменениями от 28 августа 2009 года) "О Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2009 год" утверждён перечень видов медицинской помощи, предоставляемых населению бесплатно.
Обязательным медицинским страхованием не охватываются расходы приобретение расходных материалов, необходимых для хирургического вмешательства: пластин и винтов в сумме ... руб.. Консервативное лечение переломов представлялось затруднительным в виду характера полученных травм, поскольку имели место переломы обоих костей на одном уровне. При таких обстоятельствах консолидация большой берцовой кости, возможно, не произойдет, так как она срастается за ... недель, а малая берцовая кость за ... недели. По медицинским показаниям потерпевшей требовалась операция металоостеосинтеза пластинами обоих костей правой голени. Операция была проведена ... года. Колокольникова Т.В. произвела реальные расходы на приобретение пластин и винтов, что подтверждено соответствующими документами.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил в п. 26«б», что судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждался в этих видах помощи и не имеет право на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи, фактически был лишен возможности получить её качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесённых им расходов.
При данных конкретных обстоятельствах, учитывая тяжесть полученных Колокольниковой Т.В. травм и их локализацию, суд считает возможным взыскать со страховой компании реально произведённые расходы на приобретение пластин и винтов для операции.
В связи с переломами ноги, переломами лонной и седалищной кости истица длительное время не могла самостоятельно передвигаться, нуждалась в постороннем уходе, для чего заключила договор на медицинское обслуживание в палате с улучшенными условиями, затратила ... рублей. Эти расходы подтверждены документально с предоставлением договоров от ... и ... года, платежных документов. Суд расценивает их как расходы на уход и взыскивает с ответчика.
Правила определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установлены ст. 1086 ГК РФ. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.
Ст. 1085 ч.2 ГК РФ устанавливает, что при определении утраченного заработка пособия не принимаются во внимание и не влекут уменьшение размера возмещения вреда.
На момент дорожно-транспортного происшествия Колокольникова Т.В. работала в ООО «...» в должности продавца. Её среднемесячная зарплата составляла ... руб. (зарплата в день ... руб.). В период с ... по ... года она была полностью нетрудоспособна (100%), что подтверждается листками временной нетрудоспособности. К взысканию подлежит утраченный заработок за этот период в сумме ... руб..
Расходы на приобретение лекарственных средств и препаратов в сумме ... руб. и расходы на платные консультации в сумме ... руб. подлежат отклонению. Суду не представлено доказательств, подтверждающих нуждаемость истицы в этих лекарствах и консультациях и невозможность получения их бесплатно за счёт средств обязательного медицинского страхования.
Расходы на проезд к месту лечения в сумме ... руб. не предусмотрены Правилами обязательного страхования. В удовлетворении иска в этой части суд отказывает.
В силу ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Колокольникова Т.В. заключила соглашение на представительство интересов в суде с адвокатом Тетериным М.Н.., произвела оплату услуг в сумме ... руб.. С учётом сложности и объёма проделанной работы, суд находит эти расходы разумными и взыскивает их с ответчика.
На основании изложенного, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 26 января 2010 года №1, руководствуясь ст. 931, 1064, 1079, 1085 – 1086 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. 195-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колокольниковой Татьяны Владимировны удовлетворить частично.
Принять отказ Колокольниковой Татьяны Владимировны от исковых требований к Коршунову Александру Николаевичу, производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Колокольниковой Татьяны Владимировны расходы на медицинское обслуживание в палате с улучшенными условиями в сумме ... руб., затраты на приобретение расходных материалов, необходимых для хирургического вмешательства: пластин и винтов в сумме ... руб., утраченный заработок за период временной нетрудоспособности с ... по ... года в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., а всего взыскать ....
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ...).
В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств и препаратов в сумме ... руб., расходы на проезд на лечение в сумме ... руб., расходы на платные консультации в сумме ... руб.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: