2-2549\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием представителя истца Поповой О.А.,
представителя ответчицы Якушиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганникова А.И. к Курганниковой Е.Г. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Курганников А.И. обратился в суд с иском к Курганниковой Е.Г. о признании права собственности на ... долю жилого дома, находящегося по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево, ..., ....
В судебном заседании представитель истца Попова О.А. поддержала заявленные требования, пояснив, что ранее спорный дом принадлежал Чайкиной Е.П. Впоследствии по завещанию указанный дом перешел в собственность Курганниковой А.В. - супруги истца. Курганникова А.В. умерла в ... году. Решением суда от ... года установлен факт принятия наследства Курганниковым А.И. после смерти супруги Курганниковой А.В. в виде ... доли спорного дома. Между тем, нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство лишь на ... долю спорного дома, сославшись на то, что на момент смерти Курганниковой А.В. вместе с ней проживал также ее сын Курганников Г.А. Действия нотариуса обжаловались в судебном порядке, решением суда нотариуса обязали выдать истцу свидетельство о праве на наследство на спорные ... доли, но нотариус решение суда не исполнил. Считает, что нотариус незаконно отказал в выдаче указанного свидетельства о праве на наследство, т.к. Курганников Г.А. никогда не проживал в спорном доме, наследство после смерти матери не принимал. Курганников Г.А. умер в ... году. Его дочь - ответчица по делу также не претендует на спорный дом. Совладельцами данного дома также являются по ... доле Чамкин М.П. и Чамкин СП. Они умерли. Их наследники - Чамкина Л.М., Чамкина Н.Н. и Чамкина М.С., Тимачева Е.С. Они не являются родственниками Курганниковой А.В.
Представитель ответчицы Якушина Г.В. иск признала.
Третьи лица Чамкина Л.М., Чамкина Н.Н., Чамкина М.С. и Тимачева Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснение представителя истца, признание иска представителем ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку положения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Курганникова Алексея Игнатовича.
Признать за Курганниковым Алексеем Игнатовичем право собственности на ... долю дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Веселова О.М.