О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-190/10
об утверждении мирового соглашения
... г. г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе судьи Судаковой Н.И., с участием представителей сторон Гусевой Е.В. и Маслова П.Б., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слукина Алексея Сергеевича к Осипову Василию Борисовичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска представитель истца Гусева Е.В., действующая по доверенности, указала, что ... г. истец по расписке передал ответчику ... руб. в качестве первоначального взноса за автомобиль ..., который ответчик намеревался продать истцу за ... руб. Поскольку сделка по купли-продажи автомобиля между сторонами так и не состоялась, ответчик возвратил истцу денежные средства в размере ... руб. Оставшаяся сумма в размере ... руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена. Неоднократные обращения к ответчику с просьбой возвратить долг результатов не дали, ответчик каждый раз ссылается на отсутствие денежных средств. На этом основании просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, а также возместить расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размере ... руб., и уплате государственной пошлины.
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
Ответчик Осипов В.Б., в срок до ... г., выплачивает Слукину А.С. сумму займа ... руб. и расходы по оплате услуг представителя ... руб., всего ... руб., а истец, в свою очередь, отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и оплаты государственной пошлины.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное представителями сторон мировое соглашение, по которому :
Осипов Василий Борисович, в срок до ... г., выплачивает Слукину Алексею Сергеевичу сумму займа ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., всего ... руб. (... ... руб.)
Слукин Алексей Сергеевич отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и оплаты государственной пошлины.
Производство по делу по иску Слукина Алексея Сергеевича к Осипову Василию Борисовичу о взыскании долга прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.