Дело №2-483/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года Орехово-Зуевский городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдохина Валерия Александровича к Государственному учреждению - управление Пенсионного фонда РФ Номер обезличен по ... и ... об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец мотивирует свои требования тем, что родился ... года и обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения, однако, решением комиссии по назначению пенсии от ... года ему было отказано. При этом в стаж, дающий право на льготную пенсию не был включен период времени с ... года по ... года, когда он работал в должности врача станции скорой помощи ..., ..., .... Истец считает отказ в назначении ему льготной пенсии незаконным, т.к. на протяжении всего периода лечебной деятельности выполнял одни и те же обязанности и осуществлял лечебную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Указывает, что наименование учреждения «станция скорой помощи», записанное в его трудовой книжке, и «станция скорой медицинской помощи», предусмотренное Номенклатурой учреждений здравоохранения №... от ... года и Списками №... от ... года и №... от ... года аналогичны. Считает также незаконным отказ ответчика засчитать в специальный трудовой стаж и периоды нахождения его в дополнительном отпуске, предоставленном как донору. Ссылается при этом на разъяснения Минтруда от ... года №... п.5. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просит удовлетворить его требования и обязать управление Пенсионного Фонда РФ №... по ... и ... назначить ему льготную пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения с момента первичного обращения, т.е. с ... года, как лицу, имеющему ... лет специального стажа.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ... против удовлетворения исковых требований возражает по тем мотивам, что Номенклатурой учреждений здравоохранения №... от ... года и Списками №... и №781 учреждение станция скорой помощи не предусмотрено. Период нахождения в дополнительных отпусках, предоставленных как донору, не засчитан на основании Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 года и п.5 Правил №516 от 11.07.2002 года, а также разъяснений Минтруда от 22 мая 1996 года №5. Не отрицает, что в случае зачета в специальный трудовой стаж периода времени с ... года по ... года (5 месяцев) истец имел бы право на досрочную трудовую пенсию по основаниям п.п.20 п.1 ст.27 закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», т.к. имел бы специальный трудовой стаж более 30 лет.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства и письменные возражения управления пенсионного Фонда РФ ... по ... и ..., находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец родился ... года и с ... года по настоящее время осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения. Указанные обстоятельства кроме объяснений истца, объективно подтверждаются копией трудовой книжки и никем не оспариваются.
В судебном заседании также установлено, что ... года Авдохин В.А. в установленном порядке обратился в управление Пенсионного Фонда РФ № ... по ... и ... за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в порядке п.п.20 п.1 ст.27 закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» однако, решением комиссии по назначению пенсий от ... года ему было отказано по причине отсутствия необходимого 30-летнего специального стажа. Засчитанный комиссией специальный стаж истца составил 29 лет 7 месяцев и 27 дней. В стаж работы для назначения льготной пенсии по старости не был зачтен период с ... года по ... года, когда истец работал врачом ... станции скорой помощи, т.е. не зачтенным оказался период 5 месяцев. Кроме этого, ответчик не засчитал в специальный стаж также период нахождения истца в дополнительных отпусках, которые предоставлялись истцу как донору.
В соответствии со ст.27 п.1 п./п.20 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного Закона назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах независимо от их возраста.
Из обжалуемого решения комиссии по назначению пенсий управления Пенсионного Фонда РФ № ... по ... и ..., письменных возражений и пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что Авдохин В.А. имел бы право на досрочное назначение трудовой пенсии по ст.27 п.1 п./п.20 названного закона в случае, если бы ему засчитали оспариваемый им периоды работы с ... года, т.к. у него имелось бы 30 лет специального стажа. Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела, данными записей в трудовых книжке истца.
Проверяя законность действий ответчика по отказу засчитать в специальный стаж вышеуказанный период трудовой деятельности истца, суд считает действия ответчика неправомерными.
Согласно п.16 названных Списков среди учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения указаны Станции: «скорой медицинской помощи; скорой и неотложной медицинской помощи; переливания крови». Среди должностей указана и должность врача.
Из трудовой книжки Авдохина В.А. и исследованных материалов дела явствует, что в период с ... года он работал врачом Ликино-Дулевской станции скорой помощи в ..., ... .... В печати данного учреждения при приеме истца на работу указано «Орехово-Зуевская центральная районная больница», при увольнении указано: «Муниципальное учреждение ... станция скорой медицинской помощи».
Суд считает, что в данном конкретном случае отсутствие слова «медицинской» в записи в трудовой книжке Авдохина В.А. не может служить основанием к тому, чтобы не засчитывать вышеуказанный период трудовой деятельности в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию по старости, поскольку тот факт, что Станция, где работал врачом истец, являлась медицинской, подтверждают данные печатей учреждения, в котором работал истец в оспариваемый период времени, общеизвестные обстоятельства о станциях скорой помощи (именно скорой медицинской помощи, к услугам которой обращаются все граждане, нуждающиеся в скорой помощи), а также наименование должности, которую занимал истец, работая в этой Станции - врач. По изложенным мотивам суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,98,194-198ГПК РФ суд:
Р Е Ш И Л:
Требования Авдохина Валерия Александровича удовлетворить.
Признать неправомерным отказ государственного учреждения – управление Пенсионного Фонда РФ № ... по ... и ... засчитать в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения период работы в ... стации скорой помощи в должности врача с ... года.
Обязать государственное учреждение – управление Пенсионного Фонда РФ №... по г. Москве и Московской области засчитать Авдохину Валерию Александровичу в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения вышеуказанный период его трудовой деятельности.
Назначить Авдохину Валерию Александровичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения по основаниям п.п.20 п.1 ст.27 закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента первичного обращения, а именно, с ... года.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: В.В.ГОШИН